June 2011

Elverket Vallentuna höjer nätavgifterna

I oktober kommer Energimarknadsinspektionen att besluta om intäktsramar för elnätsföretagen, det vill säga sätta ett tak för vad företagen får ta ut av kunderna. Självklart kommer vi inte att tillåta några oskäliga höjningar, säger generaldirektör Yvonne Fredriksson, som svar till Nils Holgerssongruppen.

Än så länge prövar EI fortfarande i efterhand om företagens avgifter varit skäliga. Det innebär att 2009 är det senaste året vi kunnat granska avgifterna. Granskningen av 2010 års avgifter blir klar i december i år. Samtidigt vet vi att en del företag mycket riktigt genomfört stora höjningar av avgifterna under 2010 och 2011. Höjningar som vi alltså varken granskat eller godkänt ännu.

Detta går att läsa på Energimarknadsinspektionens websida.

Om jag sedan går in på Elverket Vallentunas websida så står det där:

Ny nätavgift från 1 juli 2011
Fr o m den 1 juli 2011 höjs nätavgiften för lågspänningskunder. Ökningen är i snitt 9 %.

Energimarknadsinspektionen kommer att granska denna höjning men det blir först i efterhand. Skulle vara intressant att få veta varför man väljer att göra en höjning på 9%. Här kommer Elverket Vallentunas motivering:

“Motivet till ökningen är att bibehålla och utveckla nätets leveranssäkerhet under den starka expansion och stora nätutbyggnad som pågår i Vallentuna kommun. Högre krav från myndigheterna på rapportering avseende vårt elnät har dessutom lett till ökade administrativa kostnader för Elverket Vallentuna AB..”

Detta är INTE rätt väg att gå om man menar allvar att satsa på energieffektivisering och minska energiåtgången i Sverige!

Läs gärna blogginlägget: Höjs nätavgifterna?

Höjs elnätsavgifterna?

Efter som antalet tecken begränsas på twitter så måste jag skriva mitt svar till EI, Energimarknadsinspektionen här på bloggen.

I Sverige så är det idag monopol på nätavgifterna. Detta innebär att man som konsument inte har något annat val än att betala sina nätavgifter till det elbolag som är ansvarig. I mitt fall är det Elverket Vallentuna AB (som dessutom delvis ägs av kommunen). De senaste fem åren så har det skett en höjning av elnätsavgifterna på ca 31% (Källa rapport från Nils Holgerssongruppen).

Energimarknadsinspektionen kommer i höst att besluta om vilken intäktsram elnätsföretagen kommer att få ha 2012-2015.

Detta är EI, Energimarknadsinspektionen
“Vi arbetar för att stärka energikundernas ställning och strävar efter att marknaderna för el, fjärrvärme och naturgas ska fungera så bra som möjligt. Det ska finnas konkurrens, kunderna ska betala skäliga avgifter och avbrotten ska vara så få som möjligt. Vi är också ansvariga för elpriskollen.se som hjälper Sveriges elkunder att välja elhandelsföretag.”

Här till själva problematiken. Ei envisas med att upprepa sitt mantra att man “inte kommer att tillåta några oskäliga höjningar”. Denna lilla strof säger lika lite som ingenting. Om priserna från ett företag som dessutom har monpol har höjt sina avgifter med över 30% senaste 5 åren nu vill ha mer pengar så är det någonting som inte stämmer. Eller egentligen nu när jag tänker efter så stämmer det ganska bra. Det är klart att företaget vill tjäna pengar. Vem vill inte det. Frågan är om det skall vara oskäligt. Men det är där som Energimarknadsinspektionen kommer in. De skall ju förhindra just detta. Perfekt, problemet löst.

Om nu de fasta avgifterna fortsätter att öka i den takt de redan har gjort (min gissning är ökad takt pga Maud Olofsons uttalande senaste tiden om smarta elnät) så blir frågan varför man överhuvudtaget skall energieffektivisera sina bostäder. Är detta regeringen önskemål att alla betalar en fast avgift för att sedan få nyttja hur mycket energi varje enskild villaägare vill? Ibland undrar man. Så hur löser man då detta?

Ta bort, radera, makulera de fasta avgifterna helt och håller och låt alla el avgifter vara rörliga. Detta skulle bli ett incitament till varje enskild villaägare i Sverige att göra något åt sin egen situation och energiförbrukningen skulle garanterat minska till skillnad emot vad som är på väg att hända.

Regeringen och EU kan prata om sina visioner men så länge inte alla är med på banan så kommer inte detta att fungera. Jag är absolut inte emot att elbolagen skall tjäna pengar, självklart skall de göra det. MEN de bör göra det så att det gynnar energieffektivitet. Att slopa de fasta avgifterna skulle göra det.

Nu är det snart dags för Almedalen vilket innebär att politikerna i Sverige ger sig iväg till Gotland. Jag har sett hur det börjat dyka upp väldigt många seminarier om energieffektivitet och hur vi alla skall jobba framöver. Tänk på detta blogginlägg när ni besöker Almedalen. Låt elbolagen tjäna pengar samtidigt som hushållen och företagen i Sverige minskar sin energiförbrukning. Någonting måste göras och helst i förrgår..

Swedisol lanserar ny webbplats med fokus på energi och klimat

Swedisol, mineralullsproducenternas branschorganisation, lanserar idag sin nya webbplats swedisol.se. Den nya webbplatsen är fokuserad på opinionsbildning, kunskapsspridning och nyheter.

– Hemsidan kommer vara en samlingsplats för alla som vill ha nyhetsbevakning inom energieffektivisering och klimatfrågor inom byggnadssektorn, säger Conny Pettersson, vd på Swedisol.

– Swedisols ställningstaganden i olika frågor finns också tydligt kommunicerade i debattartiklar och inte minst i vårt så kallade position paper som vi har arbetat fram under det senaste året.

På webbplatsen kommer Swedisol att lyfta fram olika exempel på klimatsmarta byggnader som plusenergihus och passivhus. Även energieffektiviseringsåtgärder och tekniska lösningar för byggnadernas klimatskärm kommer löpande att publiceras.

På swedisol.se finns dessutom broschyrmaterial att ladda hem och beställa, aktuella utredningar och rapporter samt ett stort länkregister för alla som vill fördjupa sig i energi- och klimatfrågorna.

Välkommen in på http://www.swedisol.se

Vi är naturligtvis glada över att Passivhus Granbäck har fått äran att finnas med på Swedisols websida under goda exempel, Passivhus Granbäck – framtidens “vanliga” hus

“Passivhus Granbäck är Stockholms första passivhus. Tjockare väggar, fönster med låga u-värden, täthet och god ventilation är några faktorer som arkitekten för ett passivhus måste ta hänsyn till. Men det har inte begränsat möjligheterna att bygga ett snyggt hus för familjen Granbäck i Vallentuna, strax utanför Stockholm.”

Energipolitik – Var är nytänket

Energiministern: Nu vill vi göra ett tydligt ställnings­tagande för konsumenternas intressen på elmarknaden. Stigande elpriser och svårigheter för den enskilde att påverka sin egen elräkning gör att regeringen i dag presenterar en proposition för att ge elkunderna större makt på marknaden. Genom timmätning och egenprodu­cerad el kan konsumenterna bättre styra sin elförbrukning. Dessutom behöver elmarknaden övervakas effektivare av berörda myndigheter, skriver Maud Olofsson på DN Debatt den 23/6.

Regeringen med Maud Olofsson har presenterat ett antal konkreta förslag för att som man uttrycker det, stärka konsumenternas ställning och ge kunderna möjlighet att påverka sin elräkning.

Här är energiministerns förslag med mina kommentarer:

“Vi föreslår därför att alla kunder som vill nu kostnadsfritt ska kunna få timmätning av sin elförbrukning.” Timmätning? Att kunna få timmätning av sin elförbrukning låter för mig som någonting man borde kunnat få på 80-talet. Nu borde elbolagen kunna ge oss sekundvis mätning (realtidsmätning) Tekniken finns.

“Regeringen föreslår också att konsumenterna själva ska kunna bestämma att en annan aktör än nätägaren får ta del av kundens elmätvärden.” Detta tror Maud Olofsson skulle kanske kunna sannolikt ge konsumenterna en lägre kostnad för kunderna. Många gissningar där..

“Vi vill också stärka konsumenternas ställning på elmarknaden genom att se över elleverantörernas avtal.” Om man som konsument medvetet struntar i att göra ett aktivt val så tycker jag personligen att man får ta den extra kostnaden. Att ignorera i att göra ett val av elbolag tyder på att man som konsument har så mycket pengar i plånboken att man inte vet var man ska göra av dom. Är detta då något som energiministern skall lägga krut på? Inte enligt min åsikt.

“Därför vill vi nu underlätta för enskilda hushåll att leverera sin egenproducerade förnybara el till nätet. Regeringen kommer att närmare utreda hur ett system med så kallad nettodebitering kan utformas.” Det vore definitivt på tiden och någonting Maud som energiminister borde ha gjort för länge sedan. Vänlig gå igenom problematiken med dubbla inmatningsabonnemang också.

“Därför vill vi att en bättre samordning av berörda myndigheters övervakningsuppgifter på elmarknaden utreds vidare.” Kan man med detta kanske tyda att energiministern inte tycker att EI gör sitt jobb?

Att Maud Olofsson går ut så här på en debattartikel tyder på att hon vill ha saker och ting gjorda. Till min besvikelse så känns det som att vissa av dessa punkter borde man ha tänkt på för ett antal år sedan och inte först nu. Låt oss säga att energiministern får igenom alla ovanstående punkterna och lyckas implementera dessa. Innebär det då en lägre energiförbrukning för elkunderna? Kanske blir mitt svar. Problematiken kommer dock att finnas kvar och det är att det förbrukas alldeles för mycket el. Det borde istället fokuseras på täthet, solavskärmningar och isolering. Inte ett ord nämns om detta. Mitt i den smällkalla vintern 2010/2011 så höll Maud Olofsson en presskonferens med Energimarknadsinspektionen. Aftonbladets överskrift blev:

Maud Olofsson:– Måste bli mer energimedvetna

Jag håller fullkomligt med. Frågan är bara hur vi får gemene man att bli mer energimedveten. Skatter är enligt min åsikt en alldeles utmärkt lösning och regeringen har på många sätt lyckats med att skapa ett ökat intresse för energibesparing. Nu gäller det bara att förvalta detta på ett bra sätt.

I vintras skrev Swedisols VD Conny Pettersson så här i ett blogginlägg:

“Naturligtvis så skall elmarknaden fungera med konkurrens och vara effektiv. Prissättningen borde också utformas med mer rörliga avgifter och mindre fasta så att insatser för att minska användandet av el får större effekt för den enskilde individen.”