Passiv Blogg

Fuskbyggare Autark

Igår sändes första avsnittet för denna säsong av programmet fuskbyggarna. Denna gång granskade Ekdahl och Timell företaget Autark AB. Företaget Autark påstod sig kunna bygga passivhus och som vanligt så vart det helt tok. Företaget Autark AB krävde förskottsbetalning, det blev byggfel och därefter konkurs.

Detta program handlar om en hantverkare som inte är hantverkare och har ingenting med passivhus att göra. Jag ifrågasatte om bla företaget Autark AB kunde bygga passivhus i ett blogginlägg den 24 April 2009. På forumet Byggahus.se finns en tråd om Autark AB och hur han lurade familjen.

Passivhus är idag högaktuellt vilket naturligtvis drar till dig företag av tvivelaktig karaktär. Mitt råd är att om du funderar på att bygga ett passivhus ta kontakt med Passivhuscentrum i Alingsås för fri konsultation.

Dags att se tillbaka och ta fram spåkulan

På Energimyndigheten finns det visioner och det finns tankar men de verkar pga byråkratiskt krångel ha svårt att realisera sina visioner. Något som Energimyndigheten har önskemål att börja med är att få bygga 500 stycken lågenergihus för att visa EPBD2.

Min fråga blir naturligtvis varför man inte i Sverige idag nyttjar de goda exempel som redan finns på marknaden varav Passivhus Granbäck är ett av dom.

När vi började bygga Stockholms första passivhus var de få i Sverige som överhuvudtaget kände till vad ett passivhus var för något. Vi byggde första etappen av huset i lugn och ro men när det var dags för invigning så brakade allt loss. Vi lyckades få hit Michael M Wood som var USA’s dåvarande Ambassadör här i Sverige. Detta satte naturligtvis fart på saker och ting och innan vi han blinka så fullkomligt vällde det in journalister. Detta var 2008.

Idag 2012 har Passivhus Granbäck’s websida Granback.se med bloggen cirka 14000 unika besökare i månaden.

Snart har 5000 personer sett de filmer vi laddat upp på vår Youtubekanal.

Facebook är en av de kanaler jag använder minst därav har vi enbart 60 personer som följer oss.

Twitter används desto flitigare och uppdateras i stort sett dagligen. Antal personer som följer mig på twitter är snart uppe i 300. Detta kanske inte låter så mycket men då skall man ha i åtanke att de flesta är intresserade av energieffektivt byggande.

Jag har också marknadsfört huset på allehanda websidor. Ett exempel är bildbloggen Styleroom där vi idag har haft 6800 besök. Förutom allt ovanstående så har de florerat ett par hundra tidningsartiklar, ett antal tv program har spelats in och besökare över hela världen har besökt Stockholms första passivhus.

Frågan är hur länge jag kan hålla på att blogga, twittra, facebooka, youtuba samt ta emot besök från när och fjärran utan att för den skull tjäna en krona på det. Låter det som något som du som läsare skulle tänka dig att hålla på med på din fritid?

Jag har idag överläggningar med mig själv om vad som skall hända i framtiden.

Kanske blir det någon form av storsatsning på detta.

Kanske läggs allt ner.

Svaret kommer garanterat under våren

Trivselhus bygger passivhus

Nu har en av de stora drakarna beslutat sig för att satsa på passivhus. Det är Trivselhus som kommer att bygga ett certifierat passivhus i Växjö. Projekteringen är i full gång och byggloven är inlämnade. Planerad byggstart är i April. “- Detta hus kommer att uppfylla kraven för 2020 och ge oss den kunskap och erfarenhet som krävs för att konstruera hus enligt den nya passivhus-tekniken”, säger Bo Bengtsson, Teknisk chef på Trivselhus.

Passivhus Granbäck glädjs att Trivselhus gör denna satsning och ser fram emot certifieringen och att läsa mer om era förehavanden i Växjö.

*Uppdatering*

Dagen efter jag skrev detta lade Trivselhus ut följande på sin websida: ”

Är el till bostaden en rättighet?

Elmarknaden är ingen vara vilken som helst. Utvecklingen av elmarknaden har skett stegvis. För svenska elkunder togs det avgörande steget i november år 1999, då kravet på timvis mätning avskaffades. Det medförde att alla landets 5,2 miljoner elkunder fritt kunde välja från vilket elhandelsföretag man ville köpa sin el.

Däremot är det inte möjligt att välja elnätsföretag eftersom eldistributionen bedrivs inom lokala monopol. Elkunden är därför hänvisad till det elnätsföretag som äger det lokala elnätet.
Att ha möjlighet att välja vilket företag man önskar köpa sin el ifrån och vad för typ av el är självklart bra men varför är man som kund fast i ett monopol år 2012?

Denna fråga anser jag ha blivit mer aktuell efter de senaste stormarna som blåst in över Sverige när elnätsföretagen inte klarat av att leverera tjänsten som kunderna betalar för. Till råga på allt så finns det idag ett kryphål i ellagen som vissa elbolag (läs EON) utnyttjar. Detta innebär att ett elbolag (som har monopol) kan välja att använda ”jämkning” som det så fint heter. Detta innebär att kunderna inte får den avbrottsersättning som de har rätt till. Det är elbolaget själv som väljer om de skall jämka eller inte.

Nyligen så gick Fortum ut och sa att de skulle göra det pga stormen Dagmar, de ville alltså inte betala ut hela den ersättningen som kunderna var berättigade till men detta beslut ändrades dagen efter. Bra agerat Fortum. Ett par dagar senare så bestämde sig dock EON att de skulle hänvisa till jämkning och detta verkar vara ett beslut som de inte ändrar. Dagbladet

Passivhus Granbäck på twitter

“Borde inte finnas något som heter jämkning. Antingen kan elbolaget leverera el eller också inte.” http://t.co/52WiGcpX

EON’s svar på twitter

”1 Vi kommer aldrig att utsätta vår fältpersonal för risker i samband med återställningsarbetet …. ”

”2 Lagen är på arbetstagarens sida och genom att jämka ska inget bolag lockas till att utsätta sin fältpersonal för faror … ”

”3 Det hade varit djupt orättvist mot de kunder som genom åren fått sin ersättning jämkad, om vi nu plötsligt skulle ändra oss. ”

Av EON’s svar så kan jag förstå vad de menar på punkt ett och två dock håller jag inte med. Det  borde det vara självklart av en arbetsgivare att inte utsätta sin personal för faror utan att för den skull ta bort en avbrottsersättning kunderna faktiskt har rätt till. Gällande punkt tre så blir den lite av ett skämt.

Tillämpningen av jämkning görs dessutom utan att någon motpart, som ser till kundernas intressen, får säga sitt. Någon motpart finns nämligen inte. EON bestämmer det här helt på egen hand.
Det enda motmedel som står till buds är Allmänna reklamationsnämnden, ARN. Dit kan man vända sig för att få sitt ärende prövat.

Jag vet att en del av elbolagen har valt att satsa på driftsäkerhet genom att gräva ner elledningar och göra andra åtgärder för att de skall vara förberedda när nästa storm kommer men uppenbarligen så görs det inte tillräckligt och med möjligheten för elbolagen att använda jämkning som ett instrument så blir incitamentet med avbrottsersättning till kunderna tandlös när ett elbolag dessutom har möjlighet att hävda jämkning för att man inte vill utsätta personalen för risker.

Bostadsminister Attefalls utspel om NNE

Den senaste tiden har vår bostadsminister Stefan Attefall (KD) haft sina minuter i rampljuset med sina kommentarer kring EPBD2. EU pratar ”nästan nollergihus” och Attefall pratar 90 kwh/kvm/år. Ganska långt ifrån varandra. Dock är det så att det är medlemsländerna själva som skall definiera vad som är ett nära-nollenergihus och det är här som Attefall gör sitt utspel.

Med hänvisning till att vi i Sverige redan idag har de hårdaste energikraven i Europa så tycker vår bostadsminister att 90 kwh/kvm/år räcker. Att en minister som till råga på allt är nationalekonom inte tar detta på allvar tycker jag är mycket besynnerligt. Jag vill poängtera att jag med detta inte tar någon som helst politisk ställning utan ser detta som ett utspel, det är trots allt snart val igen och vem vill då ta ett sådant impopulärt beslut som påverkar många människors plånböcker. Visserligen så innebär ett potentiellt beslut att faktiskt implementera ”nästan nollenergihus” att husägare som köper hus i framtiden faktiskt får mer pengar i plånboken men det verkar försvinna i debatten. Attefall tycker att 90 kwh/kvm/år räcker men säger samtidigt att om branschen vill bygga energisnålt så är det fritt fram.

Hur kan vi ha en bostadsminister som inte premierar energieffektivt byggande?

Hur kan vi ha en bostadsminister som inte förstår vikten av att de beslut som han tar idag påverkar nästa generation?

Kära Attefall, jag vore tacksam över om du ser bortom nästa nästa val och försöker jobba för en ansvarsfull byggpolitik i Sverige idag. Det är inte ansvarsfullt att hänvisa till samhällsekonomiska kalkyler när det finns fastighetsbolag idag som säger sig ha byggt passivhus utan någon extra kostnad.

Häromdagen så publicerade Sveriges Centrum för Nollenergihus sitt remissvar angående regeringens förslag till handlingsprogram för ”nära nollenergibyggnader” (NNE)
Ett mycket bra remissvar som är genomtänkt på många plan. Läs hela remissvaret här

Avslutningsvis så vill jag punktera Attefalls bubbla. Till tidningen VVS Forum så sa Attefall följande: ”Sverige redan idag har de hårdaste energikraven i Europa.” Detta är direkt felaktigt. Se bara till våra närmaste grannländer.

Next Page »