elbolag

Är el till bostaden en rättighet?

Elmarknaden är ingen vara vilken som helst. Utvecklingen av elmarknaden har skett stegvis. För svenska elkunder togs det avgörande steget i november år 1999, då kravet på timvis mätning avskaffades. Det medförde att alla landets 5,2 miljoner elkunder fritt kunde välja från vilket elhandelsföretag man ville köpa sin el.

Däremot är det inte möjligt att välja elnätsföretag eftersom eldistributionen bedrivs inom lokala monopol. Elkunden är därför hänvisad till det elnätsföretag som äger det lokala elnätet.
Att ha möjlighet att välja vilket företag man önskar köpa sin el ifrån och vad för typ av el är självklart bra men varför är man som kund fast i ett monopol år 2012?

Denna fråga anser jag ha blivit mer aktuell efter de senaste stormarna som blåst in över Sverige när elnätsföretagen inte klarat av att leverera tjänsten som kunderna betalar för. Till råga på allt så finns det idag ett kryphål i ellagen som vissa elbolag (läs EON) utnyttjar. Detta innebär att ett elbolag (som har monopol) kan välja att använda ”jämkning” som det så fint heter. Detta innebär att kunderna inte får den avbrottsersättning som de har rätt till. Det är elbolaget själv som väljer om de skall jämka eller inte.

Nyligen så gick Fortum ut och sa att de skulle göra det pga stormen Dagmar, de ville alltså inte betala ut hela den ersättningen som kunderna var berättigade till men detta beslut ändrades dagen efter. Bra agerat Fortum. Ett par dagar senare så bestämde sig dock EON att de skulle hänvisa till jämkning och detta verkar vara ett beslut som de inte ändrar. Dagbladet

Passivhus Granbäck på twitter

“Borde inte finnas något som heter jämkning. Antingen kan elbolaget leverera el eller också inte.” http://t.co/52WiGcpX

EON’s svar på twitter

”1 Vi kommer aldrig att utsätta vår fältpersonal för risker i samband med återställningsarbetet …. ”

”2 Lagen är på arbetstagarens sida och genom att jämka ska inget bolag lockas till att utsätta sin fältpersonal för faror … ”

”3 Det hade varit djupt orättvist mot de kunder som genom åren fått sin ersättning jämkad, om vi nu plötsligt skulle ändra oss. ”

Av EON’s svar så kan jag förstå vad de menar på punkt ett och två dock håller jag inte med. Det  borde det vara självklart av en arbetsgivare att inte utsätta sin personal för faror utan att för den skull ta bort en avbrottsersättning kunderna faktiskt har rätt till. Gällande punkt tre så blir den lite av ett skämt.

Tillämpningen av jämkning görs dessutom utan att någon motpart, som ser till kundernas intressen, får säga sitt. Någon motpart finns nämligen inte. EON bestämmer det här helt på egen hand.
Det enda motmedel som står till buds är Allmänna reklamationsnämnden, ARN. Dit kan man vända sig för att få sitt ärende prövat.

Jag vet att en del av elbolagen har valt att satsa på driftsäkerhet genom att gräva ner elledningar och göra andra åtgärder för att de skall vara förberedda när nästa storm kommer men uppenbarligen så görs det inte tillräckligt och med möjligheten för elbolagen att använda jämkning som ett instrument så blir incitamentet med avbrottsersättning till kunderna tandlös när ett elbolag dessutom har möjlighet att hävda jämkning för att man inte vill utsätta personalen för risker.

elbolag

Återblick 2011

Bostadsminister Stefan Attefall skriker på kommunerna att de ställer för höga energikrav. Kanske Stefan Attefall borde ta upp detta med Boverket istället så kommunerna slipper detta. Först då skulle vi kunna få en bra byggpolitik med klara spelregler över hela landet vilket skulle gynna alla.

Årets ris går till alla de företag som envisas med att gå ut och skrika att deras produkter är anpassade för passivhus trots att det inte stämmer. Det finns många företag som vill “rida på vågen” därute. Om du skall bygga passivhus, välj ett seriöst företag och välj etablerade bra produkter.

Fiskarhedenvillan sällar sig till den tyvärr lilla skaran hustillverkare som erbjuder passivhus.

De Syd Koreanska tv-bolagen fortsätter vallfärda till Stockholms första passivhus. Det var pga av detta jag skrev pressmeddelandet: Stockholms första passivhus – Mer känt i Syd Korea än i Sverige.

Energikontoret Mälardalen arrangerade visning av Passivhus Granbäck med föreläsning av Anders Olsson, Paroc.

Sverige delas upp i tre elprisområden. Vad detta kommer innebära för framtiden vet vi fortfarande inte.

Fortfarande 2011 så är det inga banker som erbjuder bättre lånevillkor vid byggande av passivhus. Det har dock under året kommit till min kännedom att vissa banktjänstemän verkar vilja göra just detta men att ledningen i bankerna fortfarande inte riktigt förstått affärsmöjligheterna. Vem vet, kanske 2012 blir året när poletten trillade ner.

Jag gjorde en undersökning med vad ett passivhus innebär vid värdering av mäklarna. Svaren vart på ett sätt skrämmande men samtidigt inte särskilt förvånande. Ett exempel är företaget Notar som hävdar att stora glaspartier från golv till tak innebär ett högre värde på huset än om samma hus var byggt som passivhus. Blir intressant om Notar har samma åsikt om några år..

För många villaägare runt om i Sverige så har elnätsavgiften höjts vilket så även skedde för oss boende här i Vallentuna kommun. Kontentan av detta blir således att det inte längre blir lika lönsamt att energieffektivisera. Att ta bort de fasta avgifterna och ersätta dessa med rörliga skulle öka motivationen och vara rätt väg att gå.

Projektet LÅGAN inleddes.

Vissa elbolag har börjat erbjuda att köpa el från privatpersoner. Bra jobbat, ett steg på vägen!

Stockholm stad fortsätter sin vision om Norra Djurgårdsstaden. Hoppas man sätter ner foten och inte bara kräver några solceller eller vindsnurra på taket utan också kräver passivhus som drar mindre energi.

Andreas Granbäck besökte invigningen av One Tonne life huset, ett samarbete mellan Vattenfall, A-hus och Volvo där en familj skulle bo och minimera sin koldioxidförbrukning.

Norge satsar hårt på byggande av lågenergihus och passivhus. Detta syns i mediabruset över hela året. Bra jobbat Norge!

På det personliga planet så var detta ett år att minnas!!

Så vad händer 2012. Vi kommer att installera en kamin från Contura för att minska vår energianvändning ytterligare. Dessutom har vi installerat en produkt som skall testas denna vinter vars målsättning är att minska energiförbrukningen. Mer information om denna kommer troligtvis i vår. Jag kommer att fundera på vad som skall hända med denna blogg och allt jobb jag lägger ner utan att få något betalt. Det är naturligtvis jättekul att så många är intresserade av Passivhus och energibesparing men tyvärr så börjar jag känna att jag inte kan hålla på med detta på frivillig basis hur länge som helst. Vi får se vad som händer helt enkelt.

Passivhus Granbäck’s websida Granback.se har under 2011 haft mellan 13000 och 18000 unika besökare i månaden! Detta är en en ganska stor ökning från tidigare år vilket tyder på att Passivhus är rätt väg att gå och att energibesparing/energiförbrukning har fått ett ökat fokus vilket naturligtvis glädjer oss.

Med dessa rader vill jag önska er en riktigt God Jul och ett Gott Nytt År!

elbolag

Elverket Vallentuna höjer nätavgifterna

I oktober kommer Energimarknadsinspektionen att besluta om intäktsramar för elnätsföretagen, det vill säga sätta ett tak för vad företagen får ta ut av kunderna. Självklart kommer vi inte att tillåta några oskäliga höjningar, säger generaldirektör Yvonne Fredriksson, som svar till Nils Holgerssongruppen.

Än så länge prövar EI fortfarande i efterhand om företagens avgifter varit skäliga. Det innebär att 2009 är det senaste året vi kunnat granska avgifterna. Granskningen av 2010 års avgifter blir klar i december i år. Samtidigt vet vi att en del företag mycket riktigt genomfört stora höjningar av avgifterna under 2010 och 2011. Höjningar som vi alltså varken granskat eller godkänt ännu.

Detta går att läsa på Energimarknadsinspektionens websida.

Om jag sedan går in på Elverket Vallentunas websida så står det där:

Ny nätavgift från 1 juli 2011
Fr o m den 1 juli 2011 höjs nätavgiften för lågspänningskunder. Ökningen är i snitt 9 %.

Energimarknadsinspektionen kommer att granska denna höjning men det blir först i efterhand. Skulle vara intressant att få veta varför man väljer att göra en höjning på 9%. Här kommer Elverket Vallentunas motivering:

“Motivet till ökningen är att bibehålla och utveckla nätets leveranssäkerhet under den starka expansion och stora nätutbyggnad som pågår i Vallentuna kommun. Högre krav från myndigheterna på rapportering avseende vårt elnät har dessutom lett till ökade administrativa kostnader för Elverket Vallentuna AB..”

Detta är INTE rätt väg att gå om man menar allvar att satsa på energieffektivisering och minska energiåtgången i Sverige!

Läs gärna blogginlägget: Höjs nätavgifterna?

elbolag

Höjs elnätsavgifterna?

Efter som antalet tecken begränsas på twitter så måste jag skriva mitt svar till EI, Energimarknadsinspektionen här på bloggen.

I Sverige så är det idag monopol på nätavgifterna. Detta innebär att man som konsument inte har något annat val än att betala sina nätavgifter till det elbolag som är ansvarig. I mitt fall är det Elverket Vallentuna AB (som dessutom delvis ägs av kommunen). De senaste fem åren så har det skett en höjning av elnätsavgifterna på ca 31% (Källa rapport från Nils Holgerssongruppen).

Energimarknadsinspektionen kommer i höst att besluta om vilken intäktsram elnätsföretagen kommer att få ha 2012-2015.

Detta är EI, Energimarknadsinspektionen
“Vi arbetar för att stärka energikundernas ställning och strävar efter att marknaderna för el, fjärrvärme och naturgas ska fungera så bra som möjligt. Det ska finnas konkurrens, kunderna ska betala skäliga avgifter och avbrotten ska vara så få som möjligt. Vi är också ansvariga för elpriskollen.se som hjälper Sveriges elkunder att välja elhandelsföretag.”

Här till själva problematiken. Ei envisas med att upprepa sitt mantra att man “inte kommer att tillåta några oskäliga höjningar”. Denna lilla strof säger lika lite som ingenting. Om priserna från ett företag som dessutom har monpol har höjt sina avgifter med över 30% senaste 5 åren nu vill ha mer pengar så är det någonting som inte stämmer. Eller egentligen nu när jag tänker efter så stämmer det ganska bra. Det är klart att företaget vill tjäna pengar. Vem vill inte det. Frågan är om det skall vara oskäligt. Men det är där som Energimarknadsinspektionen kommer in. De skall ju förhindra just detta. Perfekt, problemet löst.

Om nu de fasta avgifterna fortsätter att öka i den takt de redan har gjort (min gissning är ökad takt pga Maud Olofsons uttalande senaste tiden om smarta elnät) så blir frågan varför man överhuvudtaget skall energieffektivisera sina bostäder. Är detta regeringen önskemål att alla betalar en fast avgift för att sedan få nyttja hur mycket energi varje enskild villaägare vill? Ibland undrar man. Så hur löser man då detta?

Ta bort, radera, makulera de fasta avgifterna helt och håller och låt alla el avgifter vara rörliga. Detta skulle bli ett incitament till varje enskild villaägare i Sverige att göra något åt sin egen situation och energiförbrukningen skulle garanterat minska till skillnad emot vad som är på väg att hända.

Regeringen och EU kan prata om sina visioner men så länge inte alla är med på banan så kommer inte detta att fungera. Jag är absolut inte emot att elbolagen skall tjäna pengar, självklart skall de göra det. MEN de bör göra det så att det gynnar energieffektivitet. Att slopa de fasta avgifterna skulle göra det.

Nu är det snart dags för Almedalen vilket innebär att politikerna i Sverige ger sig iväg till Gotland. Jag har sett hur det börjat dyka upp väldigt många seminarier om energieffektivitet och hur vi alla skall jobba framöver. Tänk på detta blogginlägg när ni besöker Almedalen. Låt elbolagen tjäna pengar samtidigt som hushållen och företagen i Sverige minskar sin energiförbrukning. Någonting måste göras och helst i förrgår..

elbolag

Elnätbolag överdebiterar

Landets konsumenter överdebiteras upp till 4 000 kr per år av sina elnätbolag, med Energimarknadsinspektionens goda minne. Det visar Villaägarnas granskning av prissättningen hos lokala elnätbolag i förhållande till elnätens täthet, det vill säga antalet kunder per meter elnät.

Sedan 1996 är elhandelsmarknaden avreglerad och konsumenterna kan fritt välja mellan olika elleverantörer och bindningstider. Däremot bedriver elnätföretagen som levererar elen hem till kunderna monopolverksamhet. För att undvika att nätbolagen tar ut oskäliga priser av kunderna genomför Energimarknadsinspektionen (EI) en årlig övervakning av priserna.

– Villaägarnas rapport visar att de dyrare elnätföretagen i regel är privata, medan de billigare är kommunala eller har en stark lokal förankring. Slutsatsen är uppenbar. Privata monopolföretag höjer priserna för att göra högre vinst. Ansvaret är politiskt och nu ankommer det på Maud Olofsson att skärpa övervakningen av monopolet, säger Jakob Eliasson, Villaägarnas energipolitiska expert.

Skillnaden mellan det bästa och sämsta jämförbara elnätbolaget är 4 000 kr per år.

– Om två företag säljer identiska produkter, och det ena begär ett pris som ligger 4 000 kronor högre än det andra, kommer då det dyrare företaget att överleva? Och om det gör det, skulle vi säga att den marknaden präglas av hård konkurrens? Naturligtvis inte. Men på elnätsmarknaden går det till precis så, säger Jakob Eliasson.

Vad Villaägarna dock har missat att ta upp i sin granskning som du kan ta del av här är det faktum att ett högt pris på elnätet minskar incitamentet att spara energi, något som även Villaägarna förhoppningsvis är intresserade av. Varför inte minska de fasta kostnaderna åt villaägarna och sedan låta elpriset öka? Med en ökning av elpriserna i samma takt som elbolagen idag ökar de fasta avgifterna så skulle det nog bli fart på energieffektiviseringen. Till min förvåning så låg Elverket Vallentuna ganska bra till i denna jämförelse. Jag antar att Villaägarna inte han få med den ökade fasta avgiften på 7%. Läs tidigare blogginlägg: Dyrare nätavgifter eller Aftonbladet artikel om de allt dyrare nätavgifterna. Här finns Villaägarnas undersökning.

*Update

Svensk Energi har nu skickat ut ett eget pressmeddelande där de ger Villaägarna “svar på tal”.

Villaägarna kritiserar elnätsföretagens priser och gör missvisande jämförelser trots att Villaägarna mycket väl vet att förutsättningarna för elnätsföretagen varierar stort. De är på villovägar. Det säger Kjell Jansson, Svensk Energis vd, i en kommentar.

Det är naturligt, säger Kjell Jansson, att elnätsföretagens prissättning skiljer sig åt runt om i landet. Det är många gånger dyrare att driva ett elnät i glesbygd än att driva ett stadsnät i tätort:

Next Page »