elmarknad

Är el till bostaden en rättighet?

Elmarknaden är ingen vara vilken som helst. Utvecklingen av elmarknaden har skett stegvis. För svenska elkunder togs det avgörande steget i november år 1999, då kravet på timvis mätning avskaffades. Det medförde att alla landets 5,2 miljoner elkunder fritt kunde välja från vilket elhandelsföretag man ville köpa sin el.

Däremot är det inte möjligt att välja elnätsföretag eftersom eldistributionen bedrivs inom lokala monopol. Elkunden är därför hänvisad till det elnätsföretag som äger det lokala elnätet.
Att ha möjlighet att välja vilket företag man önskar köpa sin el ifrån och vad för typ av el är självklart bra men varför är man som kund fast i ett monopol år 2012?

Denna fråga anser jag ha blivit mer aktuell efter de senaste stormarna som blåst in över Sverige när elnätsföretagen inte klarat av att leverera tjänsten som kunderna betalar för. Till råga på allt så finns det idag ett kryphål i ellagen som vissa elbolag (läs EON) utnyttjar. Detta innebär att ett elbolag (som har monopol) kan välja att använda ”jämkning” som det så fint heter. Detta innebär att kunderna inte får den avbrottsersättning som de har rätt till. Det är elbolaget själv som väljer om de skall jämka eller inte.

Nyligen så gick Fortum ut och sa att de skulle göra det pga stormen Dagmar, de ville alltså inte betala ut hela den ersättningen som kunderna var berättigade till men detta beslut ändrades dagen efter. Bra agerat Fortum. Ett par dagar senare så bestämde sig dock EON att de skulle hänvisa till jämkning och detta verkar vara ett beslut som de inte ändrar. Dagbladet

Passivhus Granbäck på twitter

“Borde inte finnas något som heter jämkning. Antingen kan elbolaget leverera el eller också inte.” http://t.co/52WiGcpX

EON’s svar på twitter

”1 Vi kommer aldrig att utsätta vår fältpersonal för risker i samband med återställningsarbetet …. ”

”2 Lagen är på arbetstagarens sida och genom att jämka ska inget bolag lockas till att utsätta sin fältpersonal för faror … ”

”3 Det hade varit djupt orättvist mot de kunder som genom åren fått sin ersättning jämkad, om vi nu plötsligt skulle ändra oss. ”

Av EON’s svar så kan jag förstå vad de menar på punkt ett och två dock håller jag inte med. Det  borde det vara självklart av en arbetsgivare att inte utsätta sin personal för faror utan att för den skull ta bort en avbrottsersättning kunderna faktiskt har rätt till. Gällande punkt tre så blir den lite av ett skämt.

Tillämpningen av jämkning görs dessutom utan att någon motpart, som ser till kundernas intressen, får säga sitt. Någon motpart finns nämligen inte. EON bestämmer det här helt på egen hand.
Det enda motmedel som står till buds är Allmänna reklamationsnämnden, ARN. Dit kan man vända sig för att få sitt ärende prövat.

Jag vet att en del av elbolagen har valt att satsa på driftsäkerhet genom att gräva ner elledningar och göra andra åtgärder för att de skall vara förberedda när nästa storm kommer men uppenbarligen så görs det inte tillräckligt och med möjligheten för elbolagen att använda jämkning som ett instrument så blir incitamentet med avbrottsersättning till kunderna tandlös när ett elbolag dessutom har möjlighet att hävda jämkning för att man inte vill utsätta personalen för risker.

elmarknad

Ökade elnätsavgifter framöver

Elmarknaden i Sverige är uppdelad i elhandel och elnät och du kan inte byta elnätsföretag eftersom det bara finns ett nätföretag där du bor. Elnätverksamheten i Sverige är således ett monopol där du som konsument inte kan byta bolag om du är missnöjd med deras service eller prissättning.

Energimarknadsinspektionen, (EI)  är tillsynsmyndighet och har ansvaret för att granska elnätsföretagen. EI:s uppdrag är att se till så att nätföretag inte sätter för höga eller oskäliga priser för kunderna.

Nu sker det stora förändringar gällande elnäten i Sverige. Från och med 2012 kommer EI att granska elnätsföretagen i förväg, så kallad förhandsreglering. Då ger de elnätsbolagen en intäktsramen för hur mycket de max får ta betalt av sina kunder under en fyraårsperiod.

Vad som är på väg att hända är att elnätsbolagen vill ha kraftigt höjda elnätsavgifter (vilket de har haft senaste åren *1, källa). Kontentan blir då att det inte längre kommer löna sig att bygga energisnålt. Varför skall någon satsa på att bygga energieffektivt om elnätsavgifterna är din största utgift? I Danmark så finns det på vissa ställen en fast avgift på fjärrvärme. Detta innebär att det blir ekonomiskt bra att bygga ett ”stakethus” som läcker som ett såll och sedan pytsa in den energi som går åt. Hur mycket spelar ingen roll för den är gratis. Frågan är om det åt detta håll vi i Sverige vill gå mot?

Inom EU pratar man idag om EPBD2, nästan nollenergihus from år 2020. Elnätsavgifter, elpriser och energieffektivt byggande går hand i hand. Ändå så sker inget som helst samspel mellan myndigheten Boverket och Energimarknadsinspektionen som har till uppgift att stärka energikundernas ställning.

*1 källa Grant Thornton Estimering av kalkylränta (WACC) för elnätverksamhet under tillsynsperioden 2012-2015

Läs mer om Energimarknadsinspektionen:http://ei.se/Om-EI/

Läs EI’s promemoria som beskriver det bakomliggande utredningsarbetet: http://www.ei.se/For-press/Aktuellt-fran-inspektionen/Beslut-om-kalkylranta-i-elnatsverksamhet/

Läs Villaägarnas replik på denna promemoria: http://htl.li/6LEDd

elmarknad

Energipolitik – Var är nytänket

Energiministern: Nu vill vi göra ett tydligt ställnings­tagande för konsumenternas intressen på elmarknaden. Stigande elpriser och svårigheter för den enskilde att påverka sin egen elräkning gör att regeringen i dag presenterar en proposition för att ge elkunderna större makt på marknaden. Genom timmätning och egenprodu­cerad el kan konsumenterna bättre styra sin elförbrukning. Dessutom behöver elmarknaden övervakas effektivare av berörda myndigheter, skriver Maud Olofsson på DN Debatt den 23/6.

Regeringen med Maud Olofsson har presenterat ett antal konkreta förslag för att som man uttrycker det, stärka konsumenternas ställning och ge kunderna möjlighet att påverka sin elräkning.

Här är energiministerns förslag med mina kommentarer:

“Vi föreslår därför att alla kunder som vill nu kostnadsfritt ska kunna få timmätning av sin elförbrukning.” Timmätning? Att kunna få timmätning av sin elförbrukning låter för mig som någonting man borde kunnat få på 80-talet. Nu borde elbolagen kunna ge oss sekundvis mätning (realtidsmätning) Tekniken finns.

“Regeringen föreslår också att konsumenterna själva ska kunna bestämma att en annan aktör än nätägaren får ta del av kundens elmätvärden.” Detta tror Maud Olofsson skulle kanske kunna sannolikt ge konsumenterna en lägre kostnad för kunderna. Många gissningar där..

“Vi vill också stärka konsumenternas ställning på elmarknaden genom att se över elleverantörernas avtal.” Om man som konsument medvetet struntar i att göra ett aktivt val så tycker jag personligen att man får ta den extra kostnaden. Att ignorera i att göra ett val av elbolag tyder på att man som konsument har så mycket pengar i plånboken att man inte vet var man ska göra av dom. Är detta då något som energiministern skall lägga krut på? Inte enligt min åsikt.

“Därför vill vi nu underlätta för enskilda hushåll att leverera sin egenproducerade förnybara el till nätet. Regeringen kommer att närmare utreda hur ett system med så kallad nettodebitering kan utformas.” Det vore definitivt på tiden och någonting Maud som energiminister borde ha gjort för länge sedan. Vänlig gå igenom problematiken med dubbla inmatningsabonnemang också.

“Därför vill vi att en bättre samordning av berörda myndigheters övervakningsuppgifter på elmarknaden utreds vidare.” Kan man med detta kanske tyda att energiministern inte tycker att EI gör sitt jobb?

Att Maud Olofsson går ut så här på en debattartikel tyder på att hon vill ha saker och ting gjorda. Till min besvikelse så känns det som att vissa av dessa punkter borde man ha tänkt på för ett antal år sedan och inte först nu. Låt oss säga att energiministern får igenom alla ovanstående punkterna och lyckas implementera dessa. Innebär det då en lägre energiförbrukning för elkunderna? Kanske blir mitt svar. Problematiken kommer dock att finnas kvar och det är att det förbrukas alldeles för mycket el. Det borde istället fokuseras på täthet, solavskärmningar och isolering. Inte ett ord nämns om detta. Mitt i den smällkalla vintern 2010/2011 så höll Maud Olofsson en presskonferens med Energimarknadsinspektionen. Aftonbladets överskrift blev:

Maud Olofsson:– Måste bli mer energimedvetna

Jag håller fullkomligt med. Frågan är bara hur vi får gemene man att bli mer energimedveten. Skatter är enligt min åsikt en alldeles utmärkt lösning och regeringen har på många sätt lyckats med att skapa ett ökat intresse för energibesparing. Nu gäller det bara att förvalta detta på ett bra sätt.

I vintras skrev Swedisols VD Conny Pettersson så här i ett blogginlägg:

“Naturligtvis så skall elmarknaden fungera med konkurrens och vara effektiv. Prissättningen borde också utformas med mer rörliga avgifter och mindre fasta så att insatser för att minska användandet av el får större effekt för den enskilde individen.”

elmarknad

Swedisols syn på elnätsavgifterna

Igår skrev jag om elnätsavgifterna och hur orimligt det är att man nu har önskemål om att höja de fasta avgifterna ännu mer. Den 28 Januari så skrev Swedisol ett blogginlägg angående en artikel i Aftonbladet där Maud Olofsson träffade Energimarknadsinspektionen.

Conny Pettersson, VD på Swedisol skrev så här:

“Naturligtvis så skall elmarknaden fungera med konkurrens och vara effektiv. Prissättningen borde också utformas med mer rörliga avgifter och mindre fasta så att insatser för att minska användandet av el får större effekt för den enskilde individen.”

Läs gärna hela Connys blogginlägg som är minst lika aktuellt idag som det var den 28 januari.

elmarknad

Dyrare nätavgifter

Elmarknaden i Sverige avreglerades 1996. Efter avregleringen är nätet skiljt från själva leveransen av el. Elmarknaden domineras idag av de tre stora multinationella företagen med både produktion, distribution och elhandel: Vattenfall, Fortum och Eon. Därutöver finns ca 150 andra företag i olika storleksordning,
geografi sk verksamhetsområde och ägarstruktur. Inom Sverige finns ett stamnät som staten ansvarar för och sedan finns det regionala respektive lokala nät.

Nätverksamheten är idag ett monopol!

Nätägare är ansvariga för sitt nät och kunderna betalar överföringsavgift för tjänsten att få el levererad. Energimarknadsinspektionen vid Statens Energimyndighet utövar tillsyn över nätföretag. Bland annat granskar de med hjälp av en datormodell som kallas nätnyttomodellen att överföringsavgifterna är skäliga.

Elverket i Vallentuna skickade en faktura till Passivhus Granbäck daterad den 15 Oktober. Denna faktura har ett förfallodatum 31 Oktober. På denna faktura står följande:

Elverket höjer nätavgiften 1 Oktober 2010. Höjningen är i genomsnitt 7%.
För mer information se www.elverket.se

Jag gick då in på www.elverket.se och kan där läsa följande:

Elverket höjer nättaxan from 1 januari 2010 (2009-12-21)

Från och med den 1 januari 2010 gäller nya nätavgifter för lågspänningsleveranser. Ökningen är ca 6,5 % för en normal villakund i Elverkets nät. Främsta skälet till ökningen är en kraftig prishöjning av att stam- och regionnätsavgiften från Svenska Kraftnät och Vattenfall samt att Elverket ska kunna bibehålla och utveckla leveranssäkerhet och servicenivå.

Observera tidpunkten. Nu är så alltså dags igen med en höjning på 7%. Denna höjning motiverar man på Elverket med samma sak som man gjorde den 1 Januari 2010.

13,5% höjning av de fasta avgifterna på 9 månader. Låter detta rimligt? Dessutom så tjänar Elverket i Vallentuna bra med pengar på Elnätet medan det går sämre på Elhandel. Dessa uppgifter kommer från Elverket själva. Borde det inte vara tvärtom att det är elhandeln man tjänar pengar på medan elnätet skall gå plus minus noll?

Denna avgift gör det meningslöst att energieffektivisera då lönsamheten minskar i och med att de fasta avgifterna ökar. Detta är skamligt och går inte i linje med EU’s linje om energieffektivisering. Tvärtom så borde Elverket och de övriga elbolagen ta sitt ansvar och minska de fasta avgifterna och öka de rörliga vilket skulle ge konsumenterna och brukarna ett incitament att minska sin egen förbrukning.

Energimarknadsinspektionen måste ta tag i detta monopol och se över hela strukturen. Vill man ha det som i Danmark där man funderar på att betala ett fast pris för fjärrvärme och sedan spelar det ingen roll om hur mycket man förbrukar? I sådana fall så kan man fortsätta bygga ”stakethus” och strunta i energiåtgången.

Elverket Vallentuna: Delårsrapport januari – september 2010 (Aktietorget)
Affärssegmentet Elnät har ökat resultatet med 14 % till 11 316 tkr (9 909 tkr). Nybyggnationen i nätområdet fortsatte även under tredje kvartalet och antalet nätkunder har under året ökat med 155 st (88 st). Totala antalet nätkunder i Vallentuna för perioden uppgår till 13 588 st (13 390 st).

Vallentuna den 22 oktober 2010
Jonas Borgardt
VD och koncernchef
Elverket Vallentuna AB (publ)

Elnät kraftigt dyrare

Next Page »