Elnät

Är el till bostaden en rättighet?

Elmarknaden är ingen vara vilken som helst. Utvecklingen av elmarknaden har skett stegvis. För svenska elkunder togs det avgörande steget i november år 1999, då kravet på timvis mätning avskaffades. Det medförde att alla landets 5,2 miljoner elkunder fritt kunde välja från vilket elhandelsföretag man ville köpa sin el.

Däremot är det inte möjligt att välja elnätsföretag eftersom eldistributionen bedrivs inom lokala monopol. Elkunden är därför hänvisad till det elnätsföretag som äger det lokala elnätet.
Att ha möjlighet att välja vilket företag man önskar köpa sin el ifrån och vad för typ av el är självklart bra men varför är man som kund fast i ett monopol år 2012?

Denna fråga anser jag ha blivit mer aktuell efter de senaste stormarna som blåst in över Sverige när elnätsföretagen inte klarat av att leverera tjänsten som kunderna betalar för. Till råga på allt så finns det idag ett kryphål i ellagen som vissa elbolag (läs EON) utnyttjar. Detta innebär att ett elbolag (som har monopol) kan välja att använda ”jämkning” som det så fint heter. Detta innebär att kunderna inte får den avbrottsersättning som de har rätt till. Det är elbolaget själv som väljer om de skall jämka eller inte.

Nyligen så gick Fortum ut och sa att de skulle göra det pga stormen Dagmar, de ville alltså inte betala ut hela den ersättningen som kunderna var berättigade till men detta beslut ändrades dagen efter. Bra agerat Fortum. Ett par dagar senare så bestämde sig dock EON att de skulle hänvisa till jämkning och detta verkar vara ett beslut som de inte ändrar. Dagbladet

Passivhus Granbäck på twitter

“Borde inte finnas något som heter jämkning. Antingen kan elbolaget leverera el eller också inte.” http://t.co/52WiGcpX

EON’s svar på twitter

”1 Vi kommer aldrig att utsätta vår fältpersonal för risker i samband med återställningsarbetet …. ”

”2 Lagen är på arbetstagarens sida och genom att jämka ska inget bolag lockas till att utsätta sin fältpersonal för faror … ”

”3 Det hade varit djupt orättvist mot de kunder som genom åren fått sin ersättning jämkad, om vi nu plötsligt skulle ändra oss. ”

Av EON’s svar så kan jag förstå vad de menar på punkt ett och två dock håller jag inte med. Det  borde det vara självklart av en arbetsgivare att inte utsätta sin personal för faror utan att för den skull ta bort en avbrottsersättning kunderna faktiskt har rätt till. Gällande punkt tre så blir den lite av ett skämt.

Tillämpningen av jämkning görs dessutom utan att någon motpart, som ser till kundernas intressen, får säga sitt. Någon motpart finns nämligen inte. EON bestämmer det här helt på egen hand.
Det enda motmedel som står till buds är Allmänna reklamationsnämnden, ARN. Dit kan man vända sig för att få sitt ärende prövat.

Jag vet att en del av elbolagen har valt att satsa på driftsäkerhet genom att gräva ner elledningar och göra andra åtgärder för att de skall vara förberedda när nästa storm kommer men uppenbarligen så görs det inte tillräckligt och med möjligheten för elbolagen att använda jämkning som ett instrument så blir incitamentet med avbrottsersättning till kunderna tandlös när ett elbolag dessutom har möjlighet att hävda jämkning för att man inte vill utsätta personalen för risker.

Elnät

Ökade elnätsavgifter framöver

Elmarknaden i Sverige är uppdelad i elhandel och elnät och du kan inte byta elnätsföretag eftersom det bara finns ett nätföretag där du bor. Elnätverksamheten i Sverige är således ett monopol där du som konsument inte kan byta bolag om du är missnöjd med deras service eller prissättning.

Energimarknadsinspektionen, (EI)  är tillsynsmyndighet och har ansvaret för att granska elnätsföretagen. EI:s uppdrag är att se till så att nätföretag inte sätter för höga eller oskäliga priser för kunderna.

Nu sker det stora förändringar gällande elnäten i Sverige. Från och med 2012 kommer EI att granska elnätsföretagen i förväg, så kallad förhandsreglering. Då ger de elnätsbolagen en intäktsramen för hur mycket de max får ta betalt av sina kunder under en fyraårsperiod.

Vad som är på väg att hända är att elnätsbolagen vill ha kraftigt höjda elnätsavgifter (vilket de har haft senaste åren *1, källa). Kontentan blir då att det inte längre kommer löna sig att bygga energisnålt. Varför skall någon satsa på att bygga energieffektivt om elnätsavgifterna är din största utgift? I Danmark så finns det på vissa ställen en fast avgift på fjärrvärme. Detta innebär att det blir ekonomiskt bra att bygga ett ”stakethus” som läcker som ett såll och sedan pytsa in den energi som går åt. Hur mycket spelar ingen roll för den är gratis. Frågan är om det åt detta håll vi i Sverige vill gå mot?

Inom EU pratar man idag om EPBD2, nästan nollenergihus from år 2020. Elnätsavgifter, elpriser och energieffektivt byggande går hand i hand. Ändå så sker inget som helst samspel mellan myndigheten Boverket och Energimarknadsinspektionen som har till uppgift att stärka energikundernas ställning.

*1 källa Grant Thornton Estimering av kalkylränta (WACC) för elnätverksamhet under tillsynsperioden 2012-2015

Läs mer om Energimarknadsinspektionen:http://ei.se/Om-EI/

Läs EI’s promemoria som beskriver det bakomliggande utredningsarbetet: http://www.ei.se/For-press/Aktuellt-fran-inspektionen/Beslut-om-kalkylranta-i-elnatsverksamhet/

Läs Villaägarnas replik på denna promemoria: http://htl.li/6LEDd

Elnät

Elverket Vallentuna höjer nätavgifterna

I oktober kommer Energimarknadsinspektionen att besluta om intäktsramar för elnätsföretagen, det vill säga sätta ett tak för vad företagen får ta ut av kunderna. Självklart kommer vi inte att tillåta några oskäliga höjningar, säger generaldirektör Yvonne Fredriksson, som svar till Nils Holgerssongruppen.

Än så länge prövar EI fortfarande i efterhand om företagens avgifter varit skäliga. Det innebär att 2009 är det senaste året vi kunnat granska avgifterna. Granskningen av 2010 års avgifter blir klar i december i år. Samtidigt vet vi att en del företag mycket riktigt genomfört stora höjningar av avgifterna under 2010 och 2011. Höjningar som vi alltså varken granskat eller godkänt ännu.

Detta går att läsa på Energimarknadsinspektionens websida.

Om jag sedan går in på Elverket Vallentunas websida så står det där:

Ny nätavgift från 1 juli 2011
Fr o m den 1 juli 2011 höjs nätavgiften för lågspänningskunder. Ökningen är i snitt 9 %.

Energimarknadsinspektionen kommer att granska denna höjning men det blir först i efterhand. Skulle vara intressant att få veta varför man väljer att göra en höjning på 9%. Här kommer Elverket Vallentunas motivering:

“Motivet till ökningen är att bibehålla och utveckla nätets leveranssäkerhet under den starka expansion och stora nätutbyggnad som pågår i Vallentuna kommun. Högre krav från myndigheterna på rapportering avseende vårt elnät har dessutom lett till ökade administrativa kostnader för Elverket Vallentuna AB..”

Detta är INTE rätt väg att gå om man menar allvar att satsa på energieffektivisering och minska energiåtgången i Sverige!

Läs gärna blogginlägget: Höjs nätavgifterna?

Elnät

Höjs elnätsavgifterna?

Efter som antalet tecken begränsas på twitter så måste jag skriva mitt svar till EI, Energimarknadsinspektionen här på bloggen.

I Sverige så är det idag monopol på nätavgifterna. Detta innebär att man som konsument inte har något annat val än att betala sina nätavgifter till det elbolag som är ansvarig. I mitt fall är det Elverket Vallentuna AB (som dessutom delvis ägs av kommunen). De senaste fem åren så har det skett en höjning av elnätsavgifterna på ca 31% (Källa rapport från Nils Holgerssongruppen).

Energimarknadsinspektionen kommer i höst att besluta om vilken intäktsram elnätsföretagen kommer att få ha 2012-2015.

Detta är EI, Energimarknadsinspektionen
“Vi arbetar för att stärka energikundernas ställning och strävar efter att marknaderna för el, fjärrvärme och naturgas ska fungera så bra som möjligt. Det ska finnas konkurrens, kunderna ska betala skäliga avgifter och avbrotten ska vara så få som möjligt. Vi är också ansvariga för elpriskollen.se som hjälper Sveriges elkunder att välja elhandelsföretag.”

Här till själva problematiken. Ei envisas med att upprepa sitt mantra att man “inte kommer att tillåta några oskäliga höjningar”. Denna lilla strof säger lika lite som ingenting. Om priserna från ett företag som dessutom har monpol har höjt sina avgifter med över 30% senaste 5 åren nu vill ha mer pengar så är det någonting som inte stämmer. Eller egentligen nu när jag tänker efter så stämmer det ganska bra. Det är klart att företaget vill tjäna pengar. Vem vill inte det. Frågan är om det skall vara oskäligt. Men det är där som Energimarknadsinspektionen kommer in. De skall ju förhindra just detta. Perfekt, problemet löst.

Om nu de fasta avgifterna fortsätter att öka i den takt de redan har gjort (min gissning är ökad takt pga Maud Olofsons uttalande senaste tiden om smarta elnät) så blir frågan varför man överhuvudtaget skall energieffektivisera sina bostäder. Är detta regeringen önskemål att alla betalar en fast avgift för att sedan få nyttja hur mycket energi varje enskild villaägare vill? Ibland undrar man. Så hur löser man då detta?

Ta bort, radera, makulera de fasta avgifterna helt och håller och låt alla el avgifter vara rörliga. Detta skulle bli ett incitament till varje enskild villaägare i Sverige att göra något åt sin egen situation och energiförbrukningen skulle garanterat minska till skillnad emot vad som är på väg att hända.

Regeringen och EU kan prata om sina visioner men så länge inte alla är med på banan så kommer inte detta att fungera. Jag är absolut inte emot att elbolagen skall tjäna pengar, självklart skall de göra det. MEN de bör göra det så att det gynnar energieffektivitet. Att slopa de fasta avgifterna skulle göra det.

Nu är det snart dags för Almedalen vilket innebär att politikerna i Sverige ger sig iväg till Gotland. Jag har sett hur det börjat dyka upp väldigt många seminarier om energieffektivitet och hur vi alla skall jobba framöver. Tänk på detta blogginlägg när ni besöker Almedalen. Låt elbolagen tjäna pengar samtidigt som hushållen och företagen i Sverige minskar sin energiförbrukning. Någonting måste göras och helst i förrgår..

Elnät

Högre elnätsavgifter framöver?

Del av pressmeddelande från EI. För att läsa pressmeddelandet i sin helhet klicka här

Elnätsföretagen har nu ansökt hos EI om att få ta ut 136 miljarder kronor av sina kunder under de kommande fyra åren. EI inleder idag granskningen av inlämnade uppgifter för att i oktober fatta beslut om intäktsramar som sätter ett tak för de avgifter företagen får ta ut.

- Elnätsföretagens ansökningar ska nu prövas av oss. Vi kommer att noga granska de underlag som lämnats in, för att sedan fatta beslut om vad som är en rimlig intäktsram för varje företag. Vår uppgift är att säkerställa att företagen inte tar ut överpriser av kunderna, säger avdelningschef Caroline Törnqvist.

Vid kommande årsskifte övergår Energimarknadsinspektionen från att granska elnätsavgifterna i efterhand till att i förväg besluta hur stora intäkter varje företag får ha.

Nu har 160 elnätsföretag ansökt hos EI om intäktsramar för perioden 2012-2015. En första sammanställning visar att företagen under de närmaste fyra åren ansöker om att få ta ut cirka 136 miljarder kronor av sina kunder. Det kan jämföras med 2008-2011 då företagen, enligt en preliminär uppskattning, kommer att ha intäkter på ungefär 103 miljarder kronor.

Jag säger som jag har sagt så många gånger förut. Ni kan bara inte döda all form av energieffektivisering inom den svenska bostadssektorn och det är precis vad ni gör om ni ökar nätavgifterna gång på gång. Vad menar karln med det? Jo det lönar sig snart inte att energieffektivisera om man ökar de fasta avgifterna. Procentuellt sett så börjar det redan idag se löjligt ut. Vi bor i ett energisnålt hus och har gjort allt vi kan för att minska vår energiförbrukning (Ja, Maud olofsson det har vi faktiskt). Frågan är vad vi skall göra nu? Skall vi sitta med armarna i kors och se våra fasta avgifter öka och öka? Vad föreslår EI? Vad föreslår Regeringen? Vilken inriktning vill man ha egentligen? Är man ute efter att alla hushåll skall ha en så låg säkring som möjligt och sedan elda med fossila bränslen för att få varmt i sin fastighet med allt vad det innebär? Vill Regeringen ha kvar detta Monopol eller tänker ni tvinga folk som bygger nytt att bygga självförsörjande hus utanför nätägarens kontroll? Om jag är storkonsument av el får jag rabatt då? Det finns många frågor men väldigt lite svar. En sak kan vi vara säkra på och det är att Energimarknadsinspektionen måste börja jobba med det som de finns till för, dvs att granska elbolagen.

Det här lär inte bli mitt sista inlägg i frågan. Redan inom några dagar kommer jag med mer tankar och funderingar…

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article12835816.ab

Next Page »