Energianvändning
Summering av skrivelsen nära-nollenergibyggnader
April 2, 2012 by Andreas Granbäck · Leave a Comment
Trots att närmare 80 % av remissinstanserna ansåg att den remiss som föregick skrivelsen, ansåg att det krävdes betydligt hårdare krav, så kom det en skrivning istället för en proposition som jag befarade.
Regeringen hjälper inte Sverige till att bli det föregångsland som man skulle önska. Det kommer kraftig kritik från flera håll just för att man inte ställer krav som kan liknas vid våra grannländers.
Men trots det så kan det faktiskt skönjas lite tongångar i skrivelsen som kan ge oss tuffare krav, dock lite sent. För om man ska genomföra demonstrationsobjekt som ska utvärderas, innan vi reviderar kravnivåerna 2015, så borde de byggnaderna redan ha uppförts. Detta eftersom utvärderingen kan genomföras först 24 månader efter färdigställande.
Det är tråkigt att vi i denna skrivelse inte fick nivåer för energianvändningen för 2018/2020 vilket skulle gett marknaden en chans att ställa om produktionen i god tid.
Samtidigt så påpekas det på flera ställen i skrivelsen att skärpningar och revideringar av energikraven kommer att genomföras innan 2020 och att den kontrollstation som genomförs 2015 kommer att vara vägledande.
Det som oroar är att man från regeringens sida ställer sådan tilltro till att marknaden under nästkommande 3 år ska kunna åstadkomma vad som försökts med under de 6 år som fastställda nivåer på energianvändningen varit i bruk. Enligt Boverket så misslyckas många byggnader att komma ner i de fastställda kraven vilket i sig är konstigt.
Även om man från politiskt håll nu har visat indikationer på att man vill ha hårdare energikrav framöver så har man i och med att det inte blev en proposition tappat ytterligare ett antal år. Ett hus kommer att stå i över hundra år och vi har politiker som tänker i fyra års perioder.
Jag hoppas att marknaden kommer att påverka våra politiker i riksdag och regering så att man snarast tar beslut om fastlagda nivåer för nära-nollenergibyggnader och gör detta på nivåer som gör att vi kan hålla huvudet högt och slipper ställa oss i Europas skamvrå.
Energianvändning
Villaägarnas yttrande gällande NNE
February 24, 2012 by Andreas Granbäck · Leave a Comment
Idag har jag spenderat större delen av dagen med att läsa remissammanställningen Promemoria II avseende NNE, N 2011/7477/E. Totalt har 168 instanser beretts tillfälle att yttra sig över promemorian, varav 82 har lämnat yttranden. Utöver de instanser som ingick i remissutskicket har yttranden inkommit från ytterligare 6 instanser.
Ett av företagen vars yttrande jag granskade var Villaägarna. Villaägarna skriver bla följande:
“Slutligen vill förbundet i detta sammanhang också peka på de faror som kan uppstå med bostäder med extremt låg energiförbrukning genom hög täthet.
Under 2000-talet byggdes ett större antal småhus och flerbostadshus med s.k. enstegstätade fasader. Felen med denna byggmetod har den senaste 6-7 åren visat sig tydligt. När mindre hål uppstår i fasaden tar sig fukt in men torkar inte ut och mögelskador uppstår som följd.
Förbundet befarar att de nya byggmetoderna för extremt energisnåla hus som kräver mycket tjocka och diffusionstäta konstruktioner kan komma att visa likartade brister framöver. När byggnaderna inte fuktprojekteras tillräckligt bra uppstår risk för mögel och röta när husbyggaren eller husägaren av misstag punkterar diffusionsspärren (kanske för att sätta upp en tavla eller dyl.), eller genom fuktläckage utifrån.
Förbundet anser därför regeringen bör iaktta stor försiktighet när man ställer långtgående energiförbrukningskrav som i sin tur tvingar fram täthetskrav som kan medföra stora skador för de boendes hälsa inte minst – men även ekonomiskt när mögelskador ska repareras och fasader bytas ut.”
Detta regerade jag naturligtvis på och skrev därför följande twitterinlägg på twitter.com/passivhus:
Döm till min förvåning när en person som jobbar på Villaägarna med huskonstruktioner ringde min mobiltelefon ca 45 minuter efter detta twitterinlägg. Bra jobbat Villaägarna, sånt tycker jag om.
Dock så vidhåller jag fortfarande att Ert remissyttrande avseende NNE borde handla om just det och inte om byggfel eller som ni skulle uttryckt det, fuskbyggare. Ni målar här upp ett scenario där hantverkare struntar i att bygga rätt och att det då får konsekvenser. Det får det redan idag med dagens byggregler och har ingenting med NNE att göra enligt mig. Självklart så skall det byggas rätt oavsett vad som anses vara NNE i Sverige.
Energianvändning
Remissammanställning Promemoria II avseende NNE
February 20, 2012 by Andreas Granbäck · Leave a Comment
Totalt har 168 instanser beretts tillfälle att yttra sig över promemorian, varav 82 har lämnat yttranden. Utöver de instanser som ingick i remissutskicket har yttranden inkommit från ytterligare 6 instanser.
5 instanser har antingen tillstyrkt promemorian generellt eller anfört att de inte har något att erinra mot förslagen, utan att göra några explicita ställningstaganden när det gäller inriktningen för promemorians bedömningar eller förslag. 6 instanser har som övergripande synpunkter framfört bedömningar som delvis har annat fokus än de bedömningar och förslag som lämnas i promemorian.
När det gäller bedömningen av tillämpning av begreppet nära-nollenergibyggnad kan remissinstanserna i huvudsak indelas i fyra kategorier enligt följande.
14 remissinstanser har tillstyrkt promemorians bedömning om tillämpning av begreppet och/eller i huvudsak anfört möjliga problem med att ställa mer långtgående krav på energieffektivisering.
10 remissinstanser har delvis tillstyrkt promemorians bedömning om tillämpning av begreppet men framhåller samtidigt i huvudsak synpunkter om att det kan finnas möjligheter att gå längre i energieffektivisering och/eller att energieffektivisering är en viktig fråga för remissinstansen.
49 remissinstanser delar i huvudsak inte promemorians bedömning om tillämpning av begreppet och gör tydliga ställningstaganden om att en mer långtgående energieffektivisering i byggnader är önskvärd.
5 remissinstanser har som huvudsaklig synpunkt att byggregler och nära-nollenergibyggnad måste definieras med väsentligt större hänsyn till primärenergi, utan att explicit ta ställning till vilken kravnivå som är lämplig för nära-nollenergibyggnader.
När det gäller promemorians förslag till främjandeåtgärder har samtliga instanser som uttalat sig om dessa varit positivt inställda till att främjandeåtgärder bör genomföras. Synpunkterna varierar när det gäller vad främjandeåtgärderna bör innehålla och vilka frågor som bör prioriteras.
När det gäller synen på förnybar energi i nära-nollenergibyggnader har 3 remissinstanser helt delat den bedömning som görs i promemorian om rollen för förnybar energi i nära-nollenergibyggnader medan 5 remissinstanser i varierande grad ser problem med de effekter som regelverket i vissa fall kan ha avseende energi från förnybara energikällor och övriga yttranden kopplar mindre tydligt till bedömningen i promemorian.
När det gäller synpunkter på kontrollstation och etappmål till 2015 har 3 remissinstanser i huvudsak delat promemorians bedömning medan 4 har mer eller mindre långtgående invändningar och 2 har framfört synpunkter som mindre tydligt kopplar till den bedömning som görs i promemorian.
Avseende analyser av ekonomiska konsekvenser av skärpta krav på energihushållning har 19 instanser haft synpunkter. Vissa av synpunkterna riktas på ett tydligt sätt mot något av de specifika underlag som togs fram till den samlade analys som redovisas i promemorian. Således har 1 remissinstans kritiserat CIT:s ansats till analys, 2 instanser kritiserat WSP:s ansatser för analys och 6 instanser kritiserat Boverkets ansatser för analys. Andra synpunkter är mer generella till sin karaktär. Således har 1 instans har framhållit att projektering till mer energieffektiva nivåer än dem om krävs enligt minimikrav i allt väsentligt motiveras av behovet att ta höjd för att klara minimikraven och att en stor brist är avsaknad av känslighetsanalys för byggkostnader. 4 instanser har framhållit att relevanta tekniska lösningar och möjligheter till teknikutveckling inte beaktats i tillräcklig utsträckning. En rad synpunkter finns när det gäller rimligheten i de ekonomiska antaganden som har gjorts. Synpunkter i substans refereras mer utförligt nedan.
När det gäller jämförelser mellan energikrav på byggnader i olika länder och andra synpunkter avseende internationell samordning m.m. har underlag och synpunkter inkommit från 6 remissinstanser. En analys har gjorts av 1 instans som ger den tentativa slutsatsen att de svenska reglerna är väl så skarpa som i jämförbara länder. Detta resultat har ifrågasatts av 2 andra remissinstanser varav 1 har gjort en alternativ analys som instansen menar visar att svenska energikrav är mindre stränga än danska. 4 remissinstanser har lyft synpunkter om fördelar som skulle kunna finnas med nordisk samordning av krav.
Bland övriga synpunkter återfinns bland annat synpunkter avseende en samhällsekonomisk analys av skärpta energikrav för byggnader som inte ingick i det remitterade underlaget och därför enbart har kommenterats av 1 instans samt en rad synpunkter som berör frågor som har samband med det sakområde som promemorian behandlar men mer otydlig koppling till bedömningar och förslag i promemorian.
Energianvändning
Nära noll = 90?
January 2, 2012 by Andreas Granbäck · Leave a Comment
Regeringen föreslår i en promemoria att energikraven i de nya byggreglerna ska sätta nivån för nära noll-energihus (NNE). Det innebär att 90 kWh/m² och år blir norm för NNE-hus i stora delar av Sverige.
Alla nya hus som byggs inom EU från och med år 2020 ska ha en energianvändning som är ”nära noll”. För offentliga byggnader gäller kravet redan från årsskiftet 2018/2019.
Det framgår inte av EU-direktivet vad NNE-hus egentligen är, mer än att det är byggnader med ”mycket energieffektiva klimatskal och installationer” samt att ”en stor andel av den energi som behövs ska vara förnybar”.
Definitionerna får medlemsländerna göra själva och nu har således den svenska regeringen kommit med sitt förslag på vad ett NNE-hus är.
I promemorian hänvisar man till energikraven i nya BBR 2012 som en rimlig måttstock för NNE-husen.
”Med de nya energikraven är bedömningen att Sverige uppfyller direktivets krav på basis vad som är tekniskt och ekonomiskt motiverat utifrån Sveriges nationella förhållanden.”
Länkar om promemorian
Tidningsartikel från VVS Forum.se
Remissammanställning Promemoria II avseende NNE
Energianvändning
Återblick 2011
December 19, 2011 by Andreas Granbäck · Leave a Comment
Bostadsminister Stefan Attefall skriker på kommunerna att de ställer för höga energikrav. Kanske Stefan Attefall borde ta upp detta med Boverket istället så kommunerna slipper detta. Först då skulle vi kunna få en bra byggpolitik med klara spelregler över hela landet vilket skulle gynna alla.
Årets ris går till alla de företag som envisas med att gå ut och skrika att deras produkter är anpassade för passivhus trots att det inte stämmer. Det finns många företag som vill “rida på vågen” därute. Om du skall bygga passivhus, välj ett seriöst företag och välj etablerade bra produkter.
Fiskarhedenvillan sällar sig till den tyvärr lilla skaran hustillverkare som erbjuder passivhus.
De Syd Koreanska tv-bolagen fortsätter vallfärda till Stockholms första passivhus. Det var pga av detta jag skrev pressmeddelandet: Stockholms första passivhus – Mer känt i Syd Korea än i Sverige.
Energikontoret Mälardalen arrangerade visning av Passivhus Granbäck med föreläsning av Anders Olsson, Paroc.
Sverige delas upp i tre elprisområden. Vad detta kommer innebära för framtiden vet vi fortfarande inte.
Fortfarande 2011 så är det inga banker som erbjuder bättre lånevillkor vid byggande av passivhus. Det har dock under året kommit till min kännedom att vissa banktjänstemän verkar vilja göra just detta men att ledningen i bankerna fortfarande inte riktigt förstått affärsmöjligheterna. Vem vet, kanske 2012 blir året när poletten trillade ner.
Jag gjorde en undersökning med vad ett passivhus innebär vid värdering av mäklarna. Svaren vart på ett sätt skrämmande men samtidigt inte särskilt förvånande. Ett exempel är företaget Notar som hävdar att stora glaspartier från golv till tak innebär ett högre värde på huset än om samma hus var byggt som passivhus. Blir intressant om Notar har samma åsikt om några år..
För många villaägare runt om i Sverige så har elnätsavgiften höjts vilket så även skedde för oss boende här i Vallentuna kommun. Kontentan av detta blir således att det inte längre blir lika lönsamt att energieffektivisera. Att ta bort de fasta avgifterna och ersätta dessa med rörliga skulle öka motivationen och vara rätt väg att gå.
Projektet LÅGAN inleddes.
Vissa elbolag har börjat erbjuda att köpa el från privatpersoner. Bra jobbat, ett steg på vägen!
Stockholm stad fortsätter sin vision om Norra Djurgårdsstaden. Hoppas man sätter ner foten och inte bara kräver några solceller eller vindsnurra på taket utan också kräver passivhus som drar mindre energi.
Andreas Granbäck besökte invigningen av One Tonne life huset, ett samarbete mellan Vattenfall, A-hus och Volvo där en familj skulle bo och minimera sin koldioxidförbrukning.
Norge satsar hårt på byggande av lågenergihus och passivhus. Detta syns i mediabruset över hela året. Bra jobbat Norge!
På det personliga planet så var detta ett år att minnas!!
Så vad händer 2012. Vi kommer att installera en kamin från Contura för att minska vår energianvändning ytterligare. Dessutom har vi installerat en produkt som skall testas denna vinter vars målsättning är att minska energiförbrukningen. Mer information om denna kommer troligtvis i vår. Jag kommer att fundera på vad som skall hända med denna blogg och allt jobb jag lägger ner utan att få något betalt. Det är naturligtvis jättekul att så många är intresserade av Passivhus och energibesparing men tyvärr så börjar jag känna att jag inte kan hålla på med detta på frivillig basis hur länge som helst. Vi får se vad som händer helt enkelt.
Passivhus Granbäck’s websida Granback.se har under 2011 haft mellan 13000 och 18000 unika besökare i månaden! Detta är en en ganska stor ökning från tidigare år vilket tyder på att Passivhus är rätt väg att gå och att energibesparing/energiförbrukning har fått ett ökat fokus vilket naturligtvis glädjer oss.
Med dessa rader vill jag önska er en riktigt God Jul och ett Gott Nytt År!
