energiåtgång

Första advent närmar sig

Även om snön lyser med sin frånvaro i större delen av Sverige så är trots allt julen snart här. Dammiga adventsljusstakar plockas fram ur kartongerna för att lysa upp Sverige. Detta är en härlig tid. Det finns dock ett litet men..

Även energin till adventsljusstakar kostar pengar. Passivhus Granbäck har som många av våra trogna läsare vet ett mantra som lyder, “Vi ville bygga så energisnålt som möjligt utan att göra avkall på komforten”. Vi vill precis som alla ha advent ljusstakar som lyser upp i mörkret men hur skall man som konsument gå tillväga om man vill ha tänt sina advent ljusstakar utan att för den skull behöva bli ruinerad.

Byt ljuskällorna till LED med ett varmvitt ljus och en riktig julkänsla!

Lite statistik över energiåtgång.

Med klassiska ljuskällor:
1st vanlig ljusstake med 7 ljuskällor ger en effekt på 21Watt
10 timmar om dagen tänt under 1 månad.
7,60:- kostar en ljusstake.
38:- kostar fem stakar.

Med LED ljuskällor:
LED varianten drar 0,7Watt
10timmar om dagen i en månad
0,25:- kostar en ljusstake
1,25:- kostar fem stakar.
Energiklass A
Brinntid 10000 timmar

Tänk bara på att du inte kan blanda energislukande ljuskällor med de nya LED varianterna. I Passivhus Granbäck har vi enbart advent ljusstakar med LED ljuskällor. I de hängande stjärnorna så har vi direkttändande lågenergilampor från Govena. Våra ljuskällor har vi köpt på Eldirekt.se

energiåtgång

Mer från Scanbygg

Scanbyggs föreläsningsserie Energy Fusion, med inriktningen mot hållbart byggande, pågår under mässans alla dagar. Ett av torsdagens seminarier var en presentation av initiativet One Tonne Life.

Initiativet kommer från A-hus, Volvo Personvagnar och Vattenfall. Målet är att visa hur en vanlig svensk familj kan minska sitt koldioxidutsläpp till ett ton per person och år, världsgenomsnittet ligger idag på sju ton per person och år. Till sin hjälp har familjen en elbil från Volvo och ett klimatsmart trähus ritat av Gert Wingårdh. En kopia av huset har byggts upp i full skala utanför mässans entré.

Anders Carlsson, teknisk chef på A-hus, berättade om husets energieffektiva lösningar. Solpaneler, solceller, FTX-ventilation och täta treskiktsväggar är viktiga grepp. För att minska värmeförluster under vinterhalvåret har huset också fått en farstukvist.
– Det är en gammal tanke som vi utnyttjade för hundra år sedan när vi byggde torp, det har bara blivit lite bortglömt, sa han.

Ett annat arkitektoniskt grepp är sollådorna runt fönstren. De skärmar av sommarsolen som kan orsaka övertemperaturer i täta hus men släpper in den låga vintersolen.

Tidigare under dagen höll Monica Axell, sektionschef på SP, ett seminarium med titeln ”Från lågenergihus till aktivhus”. Även hon nämnde vikten av korrekt gestaltade hus.
– Formfaktorerna är viktiga. Lite förenklat kan man säga att ju skrynkligare ett hus är ju sämre är det ur energisynpunkt, sa hon.

Torsdagens Energy Fusion-program bjöd också på seminarier om solenergi, säsongslagring av värme och kyla samt ett seminarium med titeln ”Bygga och leva med hållbarhet” av Magnus Silfverhielm på AIX Arkitekter.

Denna information kommer från Byggnyheter.se som verkar vara en av de tidningar som mest aktivt bevakar Scanbygg. Eftersom jag lovade er mer så publicerar jag härmed hela artikeln några dagar efter att de lade ut den på nätet. Det glädjer mig att läsa att A-hus och One tonne life projektet får så mycket uppmärksamhet då jag anser att all publicitet som energisnålt byggande får är positivt. Är övertygad om att 2011 kommer bli ett mycket intressant år..

energiåtgång

EU behöver tredubbla sitt energisparande

EU-länderna måste tredubbla sina ansträngningar för att kunna spara 20 procents energi till år 2020, rapporterar European Climate Foundation (ECF) och Regulatory Assistance Project (RAP).

En hörnsten i EU:s klimatpolitik är att spara 20 procent av energiföbrukningen till år 2020 – men målet blir svårt att nå med dagens politik, enligt en rapport från European Climate Foundation (ECF) och Regulatory Assistance Project (RAP)

EU-ländernas målsättning är att spara en energimängd som motsvarar cirka 400 miljoner ton koldioxid. De åtgärder som sjösatts efter 2006 beräknas enligt rapporten spara in cirka 115 miljoner ton per år, medan effekterna av den ekonomiska krisen minskar förbrukningen med ytterligare 70 miljoner ton.

I så fall fattas en mängd som motsvarar cirka 200 miljoner ton.
Orsaken till den dåliga prognosen är att dagens direktiv saknar politisk uppbackning och inte är tillförlitliga. Författarna rekommenderar därför en skärpning av EU:s byggdirektiv och Ekodesigndirektivet.

En energisbesparing på 20 procent till år 2020 skulle enligt rapporten spara konsumenterna 78 miljarder euro om året och göra det möjligt att stänga 160 kolkraftverk. En tuffare politik skulle dessutom skapa cirka 1 miljon nya jobb enligt en studie författarna refererar till.

Denna information kommer från tidningen Miljöaktuellt

energiåtgång

Byggbolag tänker kortsiktigt

Byggbolagen tänker kortsiktigt och tar inte hänsyn till livscykelkostnader. En ny undersökning visar att de i stället prioriterar låg produktionskostnad.

En färsk undersökning från Svensk byggtjänst visar att bara 20 procent av landets största bostadsbyggare tar stor hänsyn till livscykelkostnaden när de bygger nytt.

- Detta innebär att fyra av fem bostadsbyggare lägger för liten vikt vid livscykelperspektivet. Istället fokuserar de på en så låg produktionskostnad som möjligt. Att detta leder till högre driftskostnader och problem i brukarfasen blundar man för, säger Erik Hellqvist, vd på Svensk Byggtjänst i ett pressmeddelande.

Erik Hellqvist anser att det visar på ett allvarligt glapp mellan byggproduktionen och förvaltningsfasen då det gäller flerbostadshus.

- Produktionen borde syfta till att skapa bostäder som långsiktigt låga driftskostnader, hög boendekvalitet och låg miljöpåverkan. Men som det ser ut idag är målet får produktionsfasen allt för ofta ensidig prispress, menar Erik Hellqvist.

Industrifakta har på uppdrag av Svensk byggtjänst intervjuat 80 av de största byggherrarna inom flerfamiljsbostäder. Tillsammans står dessa för ungefär 90 procent av bostadsbyggandet i Sverige. Här finns allmännyttiga bostadsbolag, kooperativa byggherrar, privata hyresbolag och byggföretag som producerar bostadsrätter i egen regi. De har också gjort intervjuer med 20 av de ledande teknikkonsulterna och arkitektföretagen, berättar Erik Hellqvist.

73 procent av de tillfrågade byggherrarna uppger att den vanligaste orsaken till att man håller nere investeringskostnaderna vid nyproduktion av flerfamiljshus, är svårigheter att få ihop den kortsiktiga kalkylen.

Ovanstående artikel publicerades i tidningen Byggvärlden igår den 21 Juni.

Detta är tyvärr så som verkligeheten ser ut just nu och det är knappast så att jag höjer på ögonbrynen när jag läser detta dock inte bara tror jag utan är övertygad om kommer att ändras inom en mycket snar framtid. Tyvärr är det beklagligt att en husbyggare idag 2010 med allt det fokus det är på energibesparing inte tar detta på allvar. Heder åt de hustillverkare som klart och tydligt redovisar energiåtgång och som gör allt de kan för att bygga energisnåla bostäder åt sina kunder.

energiåtgång

Grön el med nyans av brunt

Eftersom vi nu letar efter ett nytt elbolag då vårat gamla, Yello Strom kommer att lägga ner verksamheten så har jag nu börjat att ”grotta” ner mig (igen) i elbranschen. Har jag missat något så kommentera gärna så vi kan göra rätt val.

• Grön el bygger på falska förhoppningar om att man gör en insats för miljön.

• Grön el leder till kostnadsökning.

• Grön el kan vara brun

Att köpa grön el är en symbolhandling och ingenting annat.

Grön el utger en bråkdel av den elen som används. Man får inte glömma att hela Europas elnät sitter ihop. Innebär detta att man som konsument har grön el i just sina ledningar? Nej, du får en elmix precis som alla andra. Vad som däremot är positivt är att en utbyggnad av grön el är positivt ur en koldioxidsynpunkt och att ju mer grön el som byggs desto bättre för den totala elproduktionen. Då kanske, kanske någon gång i framtiden så börjar kolkraftverken i Europa som bland annat ägs av statliga Vattenfall att fasas ut. Detta kommer dock inte att ske om inte den totala energiförbrukningen i hela EU minskar vilket tyvärr inte är fallet ännu.

Andel fossil el i EU, graf från Ekonomifakta.se, Källa: Eurostat

Det finns idag inget kontrollsystem som kontrollerar att den el konsumenten betalar för är “grön”. De som valt och betalar för att få vindbaserad el får exakt samma brungröna el i vägguttaget som alla andra.

Så vad skall man göra som konsument? Detta är någonting som var och en får ta ställning till. Jag kommer troligtvis göra ett medvetet val genom att inte välja grön el så länge systemet inte fungerar. Jag vill inte bidra till att öka elbolagens vinster genom att välja dyrare grön el som dessutom är billigare att framställa för att döva ett dåligt samvete. Istället så skriver jag blogginlägg som detta som jag tror på sikt gör större nytta. Dessutom så skall jag göra vad jag kan för att minska energiåtgången så att jag behöver köpa så lite el som möjligt.

Kanske, kanske i framtiden skaffar vi riktig grön el dvs effektiva solceller som klarar av vårt elbehov. Detta kommer dock inte att ske tills dess att det är ekonomiskt lönsamt, solcellerna är tillräckligt effektiva och regeringen tillåter oss att sälja vår egentillverkade el utan inmatningsabonnemang.

Till dig som fortfarande tror att du får grön el i ditt eluttag så avslutar jag detta blogginlägg med att fråga om du använde el i vintras.. [Kylan ger elimport SR]

Källor:

http://www.dn.se/debatt/den-grona-el-vi-betalar-for-har-tydliga-nyanser-av-brunt-1.1064861

Kontakter per telefon med God El

Är grön el verkligen grön i Plus 18 Mars 2010

Next Page »