Energieffektivisering

Bygg Passivhus i Polen, inte Sverige

Poland: Subsidies for energy saving housing becomes available in 2013
Gazeta Wyborcza, 03 Jan 2013 Online

Polish National Fund for enviremental Protection and Water Management (NFOSiGW) will offer Sibidies for passive and energy-saving housing as of 1 January 2013, with amounts of PLN 50,000 (EUR 12,145.84 USD 15,871.97) and PLN 30,000 respectively. Passivehouse will have to prove that their energy consumption is less then 15kwWh per 1m2 in a year in order to be eligable for the new subsidy programme. The fund will pay off some of the property loan after the project, whose design have fulfill set thchnical requirments, is completad. Construction process will have to last no longer than three years since the loan agreement signing. NFOSiGW will also offer simular subidies towards oassive or energy saving flats . In the cases the fund will offert PLN 16,000 and PLN 11,000 respectively. Money will be given to buyers rather then developers behind the investment.

När jag läste detta så kändes det först jättebra sedan började jag fundera över vad som händer här i vårt avlånga land. Kanske är det så att vår regering inte vill att det skall byggas energisnåla bostäder? Kanske är det så att man enbart ser till nästa val? Hur som helst så kommer det i slutändan bli konsumenterna som får betala priset i det långa loppet. Vår bostadsminister vill att “marknaden” skall lösa detta. Problemet är att marknaden tänker kortsiktigt och vill tjäna pengar medan en konsument ser det hela långsiktigt med t.ex en villa där man vill se sina barn växa upp. Där har du något Stefan Attefall, Bostadsminister (KD) att fundera över…

Energieffektivisering

Almedalen – Staten ska inte gå in och detaljreglera

Almedalen pågår för fullt och det var verkligen full fart redan från början. I år är det fler seminarier än vanligt som handlar just om byggande, energieffektiviseringar och miljonprogrammet. I ett seminarium så var vår bostadsminister Stefan Attefalls statssekreterare Ulf Perbo medverkande. Nedan är ett uttalande från Ulf Perbo, lånat från tidningen VVS Forum.

– Staten ska inte gå in och detaljreglera. Marknadslösningar är alltid lämpligast. Det är ingen lämplig uppgift för staten eller kommunerna att begränsa koldioxidutsläppen från Sveriges fyra miljoner bostäder, sa Ulf Perbo och hävdade att byggnormer rent matematiskt inte kan sättas efter ett medelvärde för energianvändning.

– I nya hus finns indikationer på att energianvändning i bostäder redan nått energieffektivitetsmålet för 2050, 38 år i förväg. Det desperata tonläget att vi måste ta krafttag mot energianvändningen i nyproduktion blir väldigt märkligt mot bakgrund av detta, menade Ulf Perbo.

Att Ulf Perbo inte vill skräpa energikraven är känt sedan tidigare och han verkar dessutom upprepa samma sak som han gjorde i en panel på Nordbygg

Detta är naturligtvis tråkigt att våra valda politiker inte verkar förstå att skärpta krav är en nödvändighet. På onsdag är det dags igen. Då är det ett seminarium i Almedalen där bland annat Hans Eek från Passivhuscentrum kommer medverka tillsammans med Ulf Perbo. Seminariet heter; “Energilös politik för energieffektiva byggnader – nu behövs krafttag!” Om Ulf Perbo kommer att vidhålla sina åsikter även efter det återstår att se.

Gällande Ulf Perbo’s andra citat att det i nya hus finns indikationer på att energianvändningen redan nått energieffektivitetsmålet för 2050 vet jag tyvärr inte var det kommer ifrån. Jag har mailat Ulf Perbo på Socialdepartementet och bett honom förklara varifrån dessa ”indikationer” kommer ifrån och kommer självklart att publicera svaret här på bloggen.

Fram till dess så följ mig gärna på twitter.com/passivhus där jag försöker bevaka intressanta seminarier i Almedalen från Stockholms första passivhus.

Energieffektivisering

Därför går det så långsamt

Just nu så pågår febrila diskussioner på nätet och twitter i synnerhet. Det hela började med att Fredrik på Byggvärlden (förlåt NyTeknik ska det vara) skrev följande; Smarta energiinvesteringar uteblir. Här skulle jag således vilja framföra mina synpunkter på diskussionen. Jag letar inte efter någon syndabock, om någon däremot känner sig träffad må så vara.

I Sverige har vi ett regelverk där det finns en lägsta nivå på hur mycket energi ett hus får dra. Detta innebär att det är fritt fram för småhustillverkare och byggföretag att bygga energisnåla byggnader som t ex passivhus. Frågan är varför inte detta görs.

Gällande småhusbranschen så vill man inte göra detta då kunderna efterfrågar det inte i tillräckligt hög utsträckning och det ställer helt nya krav på byggarna som utför arbetet. Kunderna i sin tur efterfrågar det inte då de inte känner till det, vet vad det innebär eller vad skillnaden är. Om de skulle göra det är jag övertygad om att de skulle vilja betala 5-6% i merkostnad för sin fastighet för att få ett välbyggt, tätt hus med bra ventilation och låga driftskostnader. Om husföretagens kunder kräver ett passivhus så har husföretagen ett problem som inte uppskattas. Det är täthetskravet, nyckeln till varför ett passivhus får en så låg driftskostnad som den får. Hur skall husföretaget vara säker på att de hantverkare som är på plats när huset skall uppföras gör ett bra arbete? Hur skall de veta att inte killen som skall dra sladdarna för parabolen inte gör hål på tätskiktet. Hur skall husföretagen klara av detta när de sitter på kontoret 150 mil därifrån. Som det är idag så anlitas lokala hantverkare och är de alla medvetna om vad det innebär att bygga ett passivhus?

Flerbostadshusen är ett annat kapitel. Här skulle jag egentligen vilja vara ganska kortfattad. Man ser allting svart eller vitt och framförallt kortsiktigt. En fastighet skall stå länge vilket borde gynna våra byggherrar men tyvärr så sker inte det. Fastigheten kommer säkerligen att säljes inom en ganska kort tidsperiod efter att den färdigställts och varför skall då våra stora byggbolag välja det ”osäkra alternativet”? Det finns idag många mycket bra exempel på flerbostadshus runt om i Sverige som har byggts som passivhus men ändå så rör sig inte branschen framåt. Måste det till en skärpning av energikraven för att den svenska byggbranschen skall röra sig framåt. Min gissning är ja men kommer så att ske? Min gissning är tyvärr nej. Inte med den regering vi har idag. Jag brukar inte blanda in politik i de texter jag skriver men i detta fall så blir det oundvikligt då regeringen har gjort ganska klart var de står i dessa frågor. (se här vad Ulf Perbo på Socialdepartementet sade i frågan när han debatterade miljonprogrammet på Nordbygg)

Vi står idag inför ett vägskäl där kunderna har möjligheten att bygga, kräva köpa sig ett energisnålt passivhus men där den konservativa byggbranschen står och stampar och ställer krav på subventioner om de skall röra sig framåt. Samtidigt så har vi EU som står och bankar på dörren och kräver att Sverige bygger mer energisnålt. Våra politiker står handfallna och allt som blev kvar är en helt enkelt ingenting. Vi bygger på som vanligt utan skärpta regler och de byggföretag eller privatpersoner som önskar bygga eller bo energisnålt med en behaglig inomhuskomfort få antingen bygga sig sitt eget hus i lösvirke eller hitta något företag som är villiga att gå mot strömmen.

Så hur kan vi då vända detta? Jag tror att det är information som behövs. Information till kunderna, information till hantverkarna, information till byggföretagen och hustillverkarna. Även information till bankerna och till mäklarna. I Sverige så sköts detta av Passivhuscentrum i Alingsås, en liten organisation som verkar i Västra Götalandsregionen. Passivhuscentrum gör ett strålande jobb men tror någon att det räcker?

Jag skulle vilja avsluta detta lilla blogginlägg med följande citat:

Det är ingenting fel på förändring, bara den går i rätt riktning
Winston Churchill

Energieffektivisering

Energieffektiviseringsföretagen positiv till nya EU-direktivet

“Vi anser att Sveriges ståndpunkt i de fortsatta förhandlingarna bör vara att vi behöver ett starkt direktiv som verkligen driver på energieffektiviseringen. Vår farhåga är att detta direktiv inte kommer att vara tillräckligt för att nå EU:s mål”. Det skriver föreningen Energieffektiviseringsföretagen i sitt remissvar på EU-kommissionens förslag till nytt direktiv om energieffektivitet (KOM (2011) 370).

Till skillnad mot många andra svenska remissinstanser är Energieffektiviseringsföretagen i grunden positiv till direktivet.
“På remissmötet den 26 augusti på Näringsdepartementet var de flesta deltagare negativa till det nya föreslagna direktivet. Detta trots att alla sade sig vara för energieffektivisering. Vi tror att det är viktigt att gå till botten med alla invändningar som togs upp. Är det verkligen relevanta synpunkter? En del är det, en del beror på missförstånd och andra är helt enkelt inte relevanta”, skriver Energieffektiviseringsföretagen genom Lotta Bångens, i sitt remissvar.

Det händer väldigt mycket just nu och intresset för att minska energiåtgången är stor. Jag är glad över att vara med om denna omställning som kommer att gynna oss alla.

Källa: EnergiOnline

Energieffektivisering

Energieffektivisering av befintliga flerbostadshus

– rapport från Samhällsbyggnadssektorns energieffektiviseringsprojekt

Riksdagen har beslutat om nationella mål för energieffektivisering i bebyggelsen. Energianvändningen per uppvärmd byggnadsarea ska minska med 50 procent till 2050 jämfört med 1995 med delmålet 20 procent till 2020. För att undvika inlåsningseffekter bör vi redan nu sikta på 50-procentsmålet. Med dagens regelverk och incitament är det dock inte troligt att effektiviseringsmålen kommer att nås. Utvecklingen måste därför påverkas på olika sätt.

Det finns ca 2,4 miljoner lägenheter i Sverige. Mer än tre fjärdedelar av dessa är äldre än 30 år. Hit hör lägenheterna i de hus som byggdes under de så kallade rekordåren 1960-1975, och där de flesta är i stort behov av renovering och upprustning. Totalt är det ca 830 000 lägenheter. Även en stor del av de ca 550 000 lägenheter som byggdes under 1940- och 1950-talen, den så kallade modernismen, är i behov av omfattande renoveringar. Detta innebär en stor utmaning för bygg- och fastighetsbranschen. Samtidigt är det en möjlighet till omfattande energieffektiviseringsåtgärder som bör tillvaratas.

I denna rapport som dessutom har en stor förankring inom näringen så finns konkreta förslag på hur Sverige skall klara delmålet på 20% och sikta mot 50-procentmålet. Mycket intressant rapport som jag hoppas får en stor spridning.

Länk till Energieffektiviseringsrapporten

Bildtext:

Bilden är lånad från ett pressmeddelande som Swedisol skrev 2009-03-13 och visar en fasad i Hagalund fotograferad med värmekamera. De orangea områdena visar på ett kraftigt värmeläckage. Utomhustemperaturen var vid fotograferingstillfället cirka 3°C. Skillnaden är alltså upp mot 12°C. Fasaden på ett passivhus är som jämförelse endast cirka 0,5 grader varmare än utomhustemperaturen.

Next Page »