Energimarknadsinspektionen

Högre elnätsavgifter framöver?

Del av pressmeddelande från EI. För att läsa pressmeddelandet i sin helhet klicka här

Elnätsföretagen har nu ansökt hos EI om att få ta ut 136 miljarder kronor av sina kunder under de kommande fyra åren. EI inleder idag granskningen av inlämnade uppgifter för att i oktober fatta beslut om intäktsramar som sätter ett tak för de avgifter företagen får ta ut.

- Elnätsföretagens ansökningar ska nu prövas av oss. Vi kommer att noga granska de underlag som lämnats in, för att sedan fatta beslut om vad som är en rimlig intäktsram för varje företag. Vår uppgift är att säkerställa att företagen inte tar ut överpriser av kunderna, säger avdelningschef Caroline Törnqvist.

Vid kommande årsskifte övergår Energimarknadsinspektionen från att granska elnätsavgifterna i efterhand till att i förväg besluta hur stora intäkter varje företag får ha.

Nu har 160 elnätsföretag ansökt hos EI om intäktsramar för perioden 2012-2015. En första sammanställning visar att företagen under de närmaste fyra åren ansöker om att få ta ut cirka 136 miljarder kronor av sina kunder. Det kan jämföras med 2008-2011 då företagen, enligt en preliminär uppskattning, kommer att ha intäkter på ungefär 103 miljarder kronor.

Jag säger som jag har sagt så många gånger förut. Ni kan bara inte döda all form av energieffektivisering inom den svenska bostadssektorn och det är precis vad ni gör om ni ökar nätavgifterna gång på gång. Vad menar karln med det? Jo det lönar sig snart inte att energieffektivisera om man ökar de fasta avgifterna. Procentuellt sett så börjar det redan idag se löjligt ut. Vi bor i ett energisnålt hus och har gjort allt vi kan för att minska vår energiförbrukning (Ja, Maud olofsson det har vi faktiskt). Frågan är vad vi skall göra nu? Skall vi sitta med armarna i kors och se våra fasta avgifter öka och öka? Vad föreslår EI? Vad föreslår Regeringen? Vilken inriktning vill man ha egentligen? Är man ute efter att alla hushåll skall ha en så låg säkring som möjligt och sedan elda med fossila bränslen för att få varmt i sin fastighet med allt vad det innebär? Vill Regeringen ha kvar detta Monopol eller tänker ni tvinga folk som bygger nytt att bygga självförsörjande hus utanför nätägarens kontroll? Om jag är storkonsument av el får jag rabatt då? Det finns många frågor men väldigt lite svar. En sak kan vi vara säkra på och det är att Energimarknadsinspektionen måste börja jobba med det som de finns till för, dvs att granska elbolagen.

Det här lär inte bli mitt sista inlägg i frågan. Redan inom några dagar kommer jag med mer tankar och funderingar…

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article12835816.ab

Energimarknadsinspektionen

Nollenergihus – en del av framtiden

Ekonomi snarare än teknik bromsar solel
Ny avhandling från Uppsala Universitet

De största begränsningarna för en kraftigt ökad produktion av solel i Sverige är inte för lite solljus eller tekniska problem i kraftsystemet. I stället är det de ekonomiska förutsättningarna för egenproducenterna som hejdar utvecklingen. Det visar en ny avhandling från Uppsala universitet.

I avhandlingen studeras möjligheter för svenska elkonsumenter, till exempel småhusägare, att installera solcellssystem. Doktoranden Joakim Widén, vid institutionen för teknikvetenskaper, har också tittat på vilka konsekvenser för det svenska kraftsystemet en utbyggnad av en sådan elproduktion skulle få.

Undersökningen visar att svenska lågspänningsnät i huvudsak påverkas positivt av en måttlig utbyggnad av lokal solelsproduktion. Detta genom att spänningsprofilerna blir bättre och förlusterna minskar. Inte ens när elproduktionen på årsbasis närmar sig den totala elanvändningen i hushållen överstiger nätspänningarna tillåtna gränsvärden. Detta visar att så kallade nollenergihus bör vara möjliga att bygga i Sverige utan större problem.

Däremot innebär de ekonomiska förutsättningarna för utbyggnad av solenergiförsörjningen hos egenproducenter ett problem. Som det är i dag är det inte tillräckligt lönsamt att producera egen el för att tillräckligt många ska kunna satsa på det. Enligt avhandlingen skulle så kallad nettodebitering spela en avgörande roll här.

Nettodebitering, som nyligen har utretts av Energimarknadsinspektionen, skulle innebära att man får räkna av överskottet från sin egen elproduktion mot köpt el. Enligt det förslag som nu ligger från EI skulle bara överskottet få räknas av mot en del av elpriset, elnätsavgifterna.

– Mina uträkningar visar på nyttan för hushållen om man skulle få räkna av nettoproduktionen mot hela elpriset. Det i sin tur skulle kraftigt öka utnyttjandet av existerande takytor till ny elproduktion. Därmed är det ekonomi snarare än teknik som bromsar ökad användning av solenergi, säger Joakim Widén.

Källa: Energinyheter.se

Passivhus Granbäck hade redan från byggstart valt solceller på taket om det hade varit ekonomiskt försvarbart. Nu kommer vi istället att vänta på effektiva solceller till ett bra pris. Sedan är det självklart nettodebitering som gäller i framtiden. Någonting måste göras med tanke på elbolagens höjningar av de fasta avgifterna, avgifter som du som brukare inte kan påverka. 13,5% höjning av de fasta avgifterna på 9 månader är inte rimligt!

Energimarknadsinspektionen

Dyrare nätavgifter

Elmarknaden i Sverige avreglerades 1996. Efter avregleringen är nätet skiljt från själva leveransen av el. Elmarknaden domineras idag av de tre stora multinationella företagen med både produktion, distribution och elhandel: Vattenfall, Fortum och Eon. Därutöver finns ca 150 andra företag i olika storleksordning,
geografi sk verksamhetsområde och ägarstruktur. Inom Sverige finns ett stamnät som staten ansvarar för och sedan finns det regionala respektive lokala nät.

Nätverksamheten är idag ett monopol!

Nätägare är ansvariga för sitt nät och kunderna betalar överföringsavgift för tjänsten att få el levererad. Energimarknadsinspektionen vid Statens Energimyndighet utövar tillsyn över nätföretag. Bland annat granskar de med hjälp av en datormodell som kallas nätnyttomodellen att överföringsavgifterna är skäliga.

Elverket i Vallentuna skickade en faktura till Passivhus Granbäck daterad den 15 Oktober. Denna faktura har ett förfallodatum 31 Oktober. På denna faktura står följande:

Elverket höjer nätavgiften 1 Oktober 2010. Höjningen är i genomsnitt 7%.
För mer information se www.elverket.se

Jag gick då in på www.elverket.se och kan där läsa följande:

Elverket höjer nättaxan from 1 januari 2010 (2009-12-21)

Från och med den 1 januari 2010 gäller nya nätavgifter för lågspänningsleveranser. Ökningen är ca 6,5 % för en normal villakund i Elverkets nät. Främsta skälet till ökningen är en kraftig prishöjning av att stam- och regionnätsavgiften från Svenska Kraftnät och Vattenfall samt att Elverket ska kunna bibehålla och utveckla leveranssäkerhet och servicenivå.

Observera tidpunkten. Nu är så alltså dags igen med en höjning på 7%. Denna höjning motiverar man på Elverket med samma sak som man gjorde den 1 Januari 2010.

13,5% höjning av de fasta avgifterna på 9 månader. Låter detta rimligt? Dessutom så tjänar Elverket i Vallentuna bra med pengar på Elnätet medan det går sämre på Elhandel. Dessa uppgifter kommer från Elverket själva. Borde det inte vara tvärtom att det är elhandeln man tjänar pengar på medan elnätet skall gå plus minus noll?

Denna avgift gör det meningslöst att energieffektivisera då lönsamheten minskar i och med att de fasta avgifterna ökar. Detta är skamligt och går inte i linje med EU’s linje om energieffektivisering. Tvärtom så borde Elverket och de övriga elbolagen ta sitt ansvar och minska de fasta avgifterna och öka de rörliga vilket skulle ge konsumenterna och brukarna ett incitament att minska sin egen förbrukning.

Energimarknadsinspektionen måste ta tag i detta monopol och se över hela strukturen. Vill man ha det som i Danmark där man funderar på att betala ett fast pris för fjärrvärme och sedan spelar det ingen roll om hur mycket man förbrukar? I sådana fall så kan man fortsätta bygga ”stakethus” och strunta i energiåtgången.

Elverket Vallentuna: Delårsrapport januari – september 2010 (Aktietorget)
Affärssegmentet Elnät har ökat resultatet med 14 % till 11 316 tkr (9 909 tkr). Nybyggnationen i nätområdet fortsatte även under tredje kvartalet och antalet nätkunder har under året ökat med 155 st (88 st). Totala antalet nätkunder i Vallentuna för perioden uppgår till 13 588 st (13 390 st).

Vallentuna den 22 oktober 2010
Jonas Borgardt
VD och koncernchef
Elverket Vallentuna AB (publ)

Elnät kraftigt dyrare

Energimarknadsinspektionen

Var elpriserna höga i vintras?

Vinterns elpriser kunde ha blivit ännu högre

Ny rapport från EI

Om Sverige befunnit sig i en högkonjunktur hade den gångna vinterns elpriser blivit ännu högre. En möjlighet att få sin elförbrukning avläst och avräknad varje timme skulle sannolikt kunna dämpa framtida svängningar på elbörsen. Det konstaterar Energimarknadsinspektionen (EI) i sin halvårsrapport om utvecklingen på elmarknaden.

Norden upplevde den kallaste vintern på länge samtidigt som en stor del av kärnkraftproduktionen var avställd. Elpriserna steg kraftigt och många elkunder fick högre elkostnader. Trots att kylan ledde till en ökad förbrukning motsvarade effektuttaget dock aldrig Svenska Kraftnäts prognos för en tioårsvinter. Hade Sverige däremot befunnit sig i en högkonjunktur så hade effektuttaget varit högre, vilket skulle ha pressat upp priserna ytterligare.

Bristen på kraft inom det nordiska elkraftsystemet ledde till en omfattande nettoimport. Sverige var det land i Norden som mellan oktober 2009 och april 2010 stod för den största nettoimporten med 8,6 TWh.

Var femte hushållskund var aktiv
Högre elpriser och ökade elkostnader gjorde också att många kunder såg över sina elavtal. Var femte hushållskund var aktiv på elmarknaden, antingen genom att byta elhandlare eller genom att byta avtal.

Även om vinterns stundtals höga elpriser fick stora konsekvenser för både elkunder och elhandlare betonar Energimarknadsinspektionen i halvårsrapporten att det är viktigt att prissignalerna når fram till marknadens aktörer. Pristak eller andra former av prisreglering riskerar att på sikt leda till högre priser för kunderna.

Samtidigt har elmarknaden brister. En stor del av den el som används i Norden går till uppvärmning av bostäder. Detta, i kombination med att få hushåll idag har incitament att anpassa sin elförbrukning efter rådande prisläge, gör att en stor del av efterfrågan är förhållandevis okänslig för prisförändringar. Om konsumenterna i stället hade större incitament att anpassa sin förbrukning efter svängningarna i elpriset skulle höga pristoppar sannolikt dämpas.

EI utreder timmätning

Ett av Energimarknadsinspektionens uppdrag under 2010 är att analysera konsekvenserna av en övergång till timmätning av el för alla de kunder som idag mäts månadsvis.

- Timmätning skulle sannolikt leda till att nya avtalsformer erbjuds som ger kunderna större ekonomiska incitament att styra sin förbrukning efter rådande spotpris, säger Energimarknadsinspektionens generaldirektör Yvonne Fredriksson. Men innan vi föreslår ett krav på timmätning måste vi väga kostnader och intäkter mot varandra för att vara säkra på att en eventuell reform får samhällsekonomiskt önskvärda effekter.

Slutsatserna av det pågående uppdraget redovisas i slutet av året.

Ladda ner “Halvårsrapport om elmarknaden oktober–mars 2009/2010″

Energimarknadsinspektionen

Elmätning varje timme skall spara energi

« Previous Page — Next Page »