energiskatt

Nettodebitering – en inte helt lätt fråga

Men nu verkar det ljusna..

- Det ser ut som att vi börjar få gehör för nettodebitering av el från privatperson som har solceller eller vindkraftverk på tomten och vill kvitta sitt överskott mot konsumtionen hos elnätsföretaget, säger Anders Richert, chef för Nätenheten på Svensk Energi efter en uppvaktning på Näringsdepartementet på tisdagsförmiddagen.

Han hade sällskap av Björn Galant, energiansvarig på LRF, Christer Söderberg, ordförande för de mindre kraftproducenternas organisation Sero samt Lars Hedström, som representerade Svensk Solenergi.

Även Bengt Stridh, ABB-ingenjör med solceller som specialitet och stridbar egen el-producent med en privat solcellsanläggning i Västerås, skulle varit med men fick förhinder.

Här är deras förslag:

1. Ge den privata elproducenten möjlighet att ”lagra” el i nätet. Elnätsföretaget skulle sedan enbart debitera nettoförbrukningen på månadsbasis. På detta nettovärde betalas energiskatt och moms.
2. Eventuellt produktionsöverskott hos kunden under månaden innebär att förbrukningen sätts till noll. Detta innebär då per definition att den enskilde blir nettokonsument på årsbasis och slipper extra mätavgift.
3. Tillåt kunden att enkelt rapportera in sin bruttoproduktion för att erhålla elcertifikat.

- Tidigare har man strävat efter att allting ska vara så himla korrekt när det gäller inmatningen på nätet. Men det handlar om ett så litet tillskott från den egenproducerade elen att man kan bortse från det överdrivet korrekta, säger Anders Richert till Ny Teknik.

Uppvaktningen var en uppföljning av ett möte i fredags om utvecklingen av så kallade smarta elnät, som ska kunna hantera väsentligt större variationer i inmatningen av el än i dag, när merparten kommer från vattenkraftverk och kärrnkraftverk.

Men innan själva elnäten blir smartare skulle själva regelverket kunna utvecklas och bli smartare redan nu, menar Anders Richert.

I Danmark praktiserar man nettodebitering sedan 1998. Går det i Danmark så borde det gå i Sverige.

- Vi tyckte att tjänstemännen på Näringsdepartementet lyssnade på oss och verkade mycket mer mottagliga för våra argument den här gången. Men vi vet ännu inte hur näringsministern och finansministern tänker, säger Anders Richert.

Kanske, kanske någon gång i framtiden kan det således bli ekonomiskt lönsamt att köpa solceller och en liten vindsnurra på taket. Maud Olofsson (C) pratar ständigt i media om att den bästa kWh är den som aldrig förbrukas. Jag håller fullkomligt med henne men vad gör man när man har energieffektiviserat så mycket det bara går? Jo man väntar på politiska beslut.

Källa: Nyteknik.se och Energionline.se

energiskatt

Centerpartiet vill avgiftsbefria passivhus

Detta skrev Torbjörn Raimosson (C), vice ordförande Centerpartiet i Skåne och Maria Nilsson, kommunalråd Helsingborg i en debattartikel i Helsingborgs Dagblad (HD.se) nyligen. Är energifrågorna med passivhus i spetsen på väg ända in i den svenska valrörelsen? Hur ställer sig de övriga partierna till detta utspel? Står Centerpartiet bakom detta förslag? Jag har försökt få tag på Centerpartiet men tyvärr ej lyckats.

Energiskatt i stället för fastighetsavgift

Låt fastighetsavgiften för nybyggda bostäder istället styras av hur mycket energi som fastigheten förbrukar, skriver företrädare för Centerpartiet.

DEBATT. Fatighetsskatten ändrades 2008 från att ha varit en statlig objektsskatt till en kommunal avgift. Tidigare togs en procentuell skatt ut och storleken på denna avgjordes av vilket taxeringsvärde fastigheten hade. Taxeringsvärdet bestämdes av olika parametrar som fastighetens storlek, byggnadsår, skick och läge.

Befogad kritik fanns mot den gamla skatten för att många fastighetsägare tvingades sälja hus och hem för att skatten blev alldeles för hög när priserna kraftigt ökade och särskilt då i populära kustnära områden.

Den nya kommunala avgiften, som har ett tak vid 6000 kr per år eller 0.75 procent av taxeringsvärdet, tog bort dessa avarter i beskattningen av fastigheter.

Sverige har antagit mycket tuffa men fullt realistiska miljömål som innebär att vi ska minska våra koldioxidutsläpp med 20 procent till år 2020.

Uppvärmningen av våra bostäder är en stor källa till koldioxidutsläpp. Därför finns det all anledning att införa drivkrafter för att göra både nya och äldre fastigheter energisnålare. Utvecklingen av både byggnadsmaterial och byggteknik har gått framåt, samtidigt som tekniken på värmepumpssidan och återvinning ifrån ventilationsluften förbättrats avsevärt.

Vi tycker nu att det är dags att låta fastighetsavgiften för nybyggda bostäder istället styras av hur mycket energi som fastigheten förbrukar. Det skall löna sig att satsa på att bygga ett energisnålt hus. Ett så kallat passivhus har minimal inverkan på miljön. Vi anser därför att ägare till exempelvis passivhus bör slippa att betala någon avgift eller skatt överhuvudtaget. Ägare av äldre fastigheter som investerat i energibesparande åtgärder skall också ges möjlighet att få byta avgiftssystem om energideklarationen påvisar en lägre energiåtgång. Detta bör leda till fler bostäder med lägre energiåtgång, vilket ger en besparing på vår miljö idag, imorgon och i framtiden.

Torbjörn Raimosson (C)
vice ordförande Centerpartiet i Skåne

Maria Nilsson (C)
kommunalråd
Centerpartiet Helsingborg

USA:s fd Ambassadör i Sverige, Michael Wood
tittar på fönstren i ett avgiftsfritt passivhus?

energiskatt

Miljöavgift på energislösande byggnader

Inför en ny miljöavgift för byggnader med hög energianvändning. Miljöavgiften kan finansiera lån med låg ränta till de fastighetsägare som energieffektiviserar en fastighet. Det föreslår branschorganisationen Sveriges Byggindustrier, BI.

Dagens energiskatter tar inte hänsyn till om ett hus använder mycket eller lite energi. Därför bör Sverige införa en ny miljöavgift för energislösande byggnader, anser BI. 

Läs hela artikeln på Byggindustrin.com

Läs hela förslaget här [pdf]

Sveriges Byggindustrier (BI) är byggföretagens bransch- och arbetsgivarförbund med över 3.000 medlemsföretag (bygg-, anläggnings- och specialföretag). Vi verkar genom 25 lokalkontor i hela landet och ett gemensamt kansli i Stockholm. BI tillhör Svenskt Näringsliv.

Detta tycker jag låter som en alldeles utmärkt ide. Att det skall löna sig att bygga energieffektivt är någonting vi borde sträva efter. Idag går det att bygga hus/fastigheter som drar minimalt med energi men ändå görs det inte i den utsträckning det borde.