Energisnålt boende

One tonne life – snart invigning

I nästa vecka flyttar en helt vanlig familj in i ett synnerligen ovanligt hus. Familjen ska i ett halvår testa att leva klimatsmart med hjälp av bland annat ett energieffektivt boende, en elbil, ren el och rådgivning från Vattenfall. I januari flyttar de in. Från och med då kan du följa familjens väg mot en energismart vardag.

Hela 53 familjer ansökte om att bli testfamilj och flytta in i nybyggda One Tonne Life-huset i Hässelby utanför Stockholm. Huset har solfångare som värmer vattnet, solceller som producerar energi till bland annat elbilen och många andra klimatsmarta lösningar.

Familjen kommer att bli huvudpersoner i det spännande projektet ”One Tonne Life” där vi och våra samarbetspartners vill visa att det går att leva klimatsmart och ändå ha en hög livskvalitet.

Andreas Granbäck kommer att finnas på plats vid invigningen och har bokat in ett besök hos testfamiljen. Det skall bli väldigt intressant att höra deras tankar, funderingar och värsta farhågor. Med tanke på intresset som finns för energisnålt boende just nu så är min gissning att det kommer bli riktigt riktigt trångt på de kvm som familjen sedan skall bo i..

Mer information kommer..

Energisnålt boende

Fjärrvärme, Värmepump, FTX, Jordvärme, Bergvärme eller Pellets

Det har varit otaliga diskussioner senaste tiden om passivhus är det mest energisnåla sättet att bygga hus på eller inte. Framförallt så har diskussionen kommit att handla om vilken form av tillskottsvärme man bör ha i ett nyproducerat passivhus. Detta är för mig en ekvation som inte går ihop. Jag och Linda planerar att bo i vårt hus under en mycket lång tid. Vi räknar också med att huset kommer att leva längre än vad vi själva kommer att göra, med lite underhåll naturligtvis. Under husets livslängd så är jag övertygad om att det kommer att komma nya lösningar för hur den lilla tillskottsvärme som vi behöver skall produceras. Detta är således ingen ursäkt till att inte bygga ett så energisnålt klimatskal som möjligt.

Så vilken tillskottsvärme skall man använda i ett energisnålt hus idag?

Detta tvistar de lärda om. Samtliga alternativ har sina för respektive nackdelar. Nedan har jag skrivit ned de vanligaste alternativen på ett lite förenklat sätt. Jag vill dock poängtera att detta är mina egna erfarenheter och åsikter.

FT-Värmepump

Från- och tilluftsventilation med återvinning. Värmepumpen hjälper till att ”pumpa” upp tilluftstemperaturen och frånluften värmer upp tilluften (vatten). Detta innebär att man också får varmvatten till ca 1/3 av den energi som annars skulle gått åt vid direktverkande varmvattenberedare.

FTX

Från- och tilluftsventilation med återvinning. Vanligt i passivhus i Sverige idag. Största nackdelen är dock att varmvattnet ofta måste värmas med direktverkande el.

Fjärrvärme

Bekvämt. Största nackdelen är dock att man är i klorna på den såkallade ”fjärrvärmemaffian”. Konkurrens saknas vilket man också kan se på priset. I Täby försökte man nyligen släppa in fler bolag vilket havererade. Dessutom så är det dyr installationskostnad och vid tidigare byggen av passivhus så har man också fått problem då fjärrvärmebolagen ser en som en dålig kund då man inte förbrukar så mycket. Här kommer vissa kommuner få problem om man kräver anslutning till fjärrvärme. Dessutom så kan man fundera över vad fjärrvärme egentligen är och hur mycket olja som går åt på vintrarna men det är en annan historia.

Läs mer om fjärrvärmeprojektet som havererade i Täby här samt hur det blev här

Bergvärme

Bekvämt men onödigt dyrt till ett välisolerat passivhus.

Jordvärme/Sjövärme

Inte jättevanligt men min gissning är att det kan vara en utmärkt kombination tillsammans med något av ovanstående. Varning för mikrobakteriell påväxt. Gör rätt från början.

Solpaneler

Bra komplement till FT-Värmepump och FTX för att under sommar, vår och höst få så mycket ”gratis” varmvatten som möjligt. Med FTX så blir det dock direktverkande el för varmvattnet vilket man slipper med en FT-Värmepump.

Pellets/ved

Ofta ett krav vid FTX om man ej önskar direktverkande el för att värma varmvattnet på vintern. Tycker personligen att det känns lite sisådär att behöva elda med pinnar för att hålla värmen och få varmvatten i ett nyproducerat hus år 2010. Dessutom så bör man räkna in koldioxidutsläpp och energiåtgång.

Energisnålt boende

Ny plan- och bygglag

Regeringen beslutade på torsdagen om propositionen En enklare plan- och bygglag. Lagen avses träda ikraft den 2 maj 2011 och ersätter lagstiftning från 1987 och 1994.

- Utredningar har de senaste fyra åren föreslagit över 250 olika förändringar i PBL. Vi moderniserar och förtydligar nu plan- och bygglagen samtidigt som de grundläggande syftena ligger kvar, d.v.s. det kommunala självstyret och kommunernas ansvar för planeringen, säger Andreas Carlgren.

Några förbättringar i nya PBL:

• Miljö- och klimataspekter ska beaktas i kommunernas planeringsarbetet. Det gäller både minskad klimatpåverkan och klimatanpassning
• Kommunerna ska i planeringen ta hänsyn till miljökvalitetsmålen, regionala klimat- och energistrategier, länsplaner för transportinfrastruktur samt de transportpolitiska målen
• Även i ärenden om bygglov ska klimatförhållanden beaktas

Innebär detta att man tagit till sig av kritiken angående bygg/boarea? Som det ser ut idag så pratar man byggnadsarea vilket på platser där tomtmark är dyr så innebär detta i praktiken att man blir “bestraffad” om man väljer att bygga ett energisnålt hus med mycket isolering. Låter detta vettigt? En mycket enkel lösning på detta skulle vara om man istället väljer att prata boarea. Om detta är med i denna proposition återstår att se. Propositionen överlämnas till Riksdagen den 23 mars och blir då tillgänglig i sin helhet.

Källa: Miljödepartementets pressmeddelande