EU

Nordbygg Ecoforum: BUILD UP Skills –Sverige

Idag på Nordbygg Ekoforum presenterar Energimyndigheten Build Up Skills handlingsplan: Kompetensutveckling för energieffektivt byggande.

Här finns handlingsplanen i sin helhet för nedladdning [PDF]

Redan 2020 ska all nybyggnation vara nära-noll-energibyggnader och energianvändningen efter större renoveringar ska reduceras. Hela branschen ska ställas om till ett mer energieffektivt byggande. För att lyckas behövs mer kunskap. Build Up Skills Sverige, BUSS, är ett verktyg för framgång.

Build Up Skills är en del av programmet Intelligent Energy Europe (IEE) – ett EU-program som stöder energieffektivitet och förnybar energi. Build Up Skills Sverige, BUSS, är den svenska delen av ett större EU-projekt som genomförs i alla 27 EU-länder samt Norge, Schweiz och Makedonien.

Build Up Skills är en direkt följd av EUs energi- och klimatmål om 20 procent energieffektivisering i bebyggelsen fram till år 2020, både vad gäller nyproduktion och vid renovering. Behovet av utbildning och fortbildning i byggbranschen är därför stort i hela Europa och hela byggsektorn behöver ställas om till ett mer energieffektivt byggande. För att lyckas behöver byggnadsarbetare och installatörer mer kompetens om energieffektivt byggande och renovering samt installation av förnybar energi. Fokus i satsningen från IEE ligger på yrkesutövare på byggarbetsplatser. Därför har inte beställarled och projektörer annat än indirekt omfattats av behovsanalysen. En viktig del av verksamheten är att ta fram en handlingsplan och plattform för vidareutbildning och förstärkning av kompetensen hos alla verksamma på byggplatsen.

EU

Almedalen – Staten ska inte gå in och detaljreglera

Almedalen pågår för fullt och det var verkligen full fart redan från början. I år är det fler seminarier än vanligt som handlar just om byggande, energieffektiviseringar och miljonprogrammet. I ett seminarium så var vår bostadsminister Stefan Attefalls statssekreterare Ulf Perbo medverkande. Nedan är ett uttalande från Ulf Perbo, lånat från tidningen VVS Forum.

– Staten ska inte gå in och detaljreglera. Marknadslösningar är alltid lämpligast. Det är ingen lämplig uppgift för staten eller kommunerna att begränsa koldioxidutsläppen från Sveriges fyra miljoner bostäder, sa Ulf Perbo och hävdade att byggnormer rent matematiskt inte kan sättas efter ett medelvärde för energianvändning.

– I nya hus finns indikationer på att energianvändning i bostäder redan nått energieffektivitetsmålet för 2050, 38 år i förväg. Det desperata tonläget att vi måste ta krafttag mot energianvändningen i nyproduktion blir väldigt märkligt mot bakgrund av detta, menade Ulf Perbo.

Att Ulf Perbo inte vill skräpa energikraven är känt sedan tidigare och han verkar dessutom upprepa samma sak som han gjorde i en panel på Nordbygg

Detta är naturligtvis tråkigt att våra valda politiker inte verkar förstå att skärpta krav är en nödvändighet. På onsdag är det dags igen. Då är det ett seminarium i Almedalen där bland annat Hans Eek från Passivhuscentrum kommer medverka tillsammans med Ulf Perbo. Seminariet heter; “Energilös politik för energieffektiva byggnader – nu behövs krafttag!” Om Ulf Perbo kommer att vidhålla sina åsikter även efter det återstår att se.

Gällande Ulf Perbo’s andra citat att det i nya hus finns indikationer på att energianvändningen redan nått energieffektivitetsmålet för 2050 vet jag tyvärr inte var det kommer ifrån. Jag har mailat Ulf Perbo på Socialdepartementet och bett honom förklara varifrån dessa ”indikationer” kommer ifrån och kommer självklart att publicera svaret här på bloggen.

Fram till dess så följ mig gärna på twitter.com/passivhus där jag försöker bevaka intressanta seminarier i Almedalen från Stockholms första passivhus.

EU

Ingen draghjälp från Boverket förrän 2018?

Kommande ändringar byggregler

Boverket planerar att ändra byggreglerna (BBR) den 1 juli 2013. Då gäller byggproduktförordningen fullt ut. Samtidigt passar vi på att förtydliga reglerna om bullerskydd och införa regler om ljudmiljö och blyvärde i tappvatteninstallationer.

Förslaget innebär:

• Mindre ändringar för att BBR ska stämma med den nya byggproduktförordningen, CPR.
• Reglerna om bullerskydd i avsnitt 7 ses över i sin helhet för att öka tydligheten och verifierbarheten .
• En ny regel om ljudmiljön i publika lokaler ur tillgänglighetssynpunkt förs in.
• En ny regel om tappvatteninstallationer och blyvärde förs in.
• En ny regel som tydliggör vad som är utformningskrav respektive tekniska egenskapskrav när det gäller tillgänglighet och bostadsutformning.

Remissen

Förslaget skickas på remiss preliminärt i början av juli. Remisstiden är tänkt att löpa fram till mitten av oktober. Remissen skickas till en stor grupp aktörer med e-post, men den kommer också att finnas tillgänglig på webbplatsen. Alla är välkomna att lämna synpunkter på förslaget till ändrade regler.

Reglerna planeras att träda i kraft den 1 juli 2013. Det är det datum då byggproduktförordningen CPR gäller fullt ut. Vi återkommer med information om eventuella övergångsbestämmelser.

Efter den 1 juli 2013 planerar Boverket att ändra BBR med längre intervaller än vad som har varit fallet under de senaste åren. En arbetshypotes är att revidera BBR vart femte år.

Källa: Boverket kommande ändringar byggregler

Mina kommentarer

Kontentan av detta blir således att branschen inte kommer få någon draghjälp från Boverket. Boverket kommer att tillåta att fastigheter som byggs de närmsta sex åren ger blivande bostadsägare höga elräkningar. Detta anser jag inte är ansvarsfullt och det rimmar absolut inte med EU-direktivet EPBD2 där man pratar om NNE, nära nollenergibyggander.

Det är tragiskt att se när vissa av våra folkvalda politiker inte ser vidden av sina beslut. Stefan Attefall, Bostadsminister har här möjligheten att se till så att Sverige blir ett land i framkant gällande energibesparing och energieffektivt byggande men han tar inte chansen. Istället skickar han fram statssekreterare Ulf Perbo som nästan verkar tro sig själv när han säger att han inte förstår varför branschen verkar tycka det är så kul att kräva hårdare byggregler. Kanske någon gång kommer även våra folkvalda politiker förstå vad som är på väg att hända. Jag bara hoppas att det då inte är försent.

Läs gärna också det två månader gamla blogginlägget – Därför går det så långsamt

EU

Därför går det så långsamt

Just nu så pågår febrila diskussioner på nätet och twitter i synnerhet. Det hela började med att Fredrik på Byggvärlden (förlåt NyTeknik ska det vara) skrev följande; Smarta energiinvesteringar uteblir. Här skulle jag således vilja framföra mina synpunkter på diskussionen. Jag letar inte efter någon syndabock, om någon däremot känner sig träffad må så vara.

I Sverige har vi ett regelverk där det finns en lägsta nivå på hur mycket energi ett hus får dra. Detta innebär att det är fritt fram för småhustillverkare och byggföretag att bygga energisnåla byggnader som t ex passivhus. Frågan är varför inte detta görs.

Gällande småhusbranschen så vill man inte göra detta då kunderna efterfrågar det inte i tillräckligt hög utsträckning och det ställer helt nya krav på byggarna som utför arbetet. Kunderna i sin tur efterfrågar det inte då de inte känner till det, vet vad det innebär eller vad skillnaden är. Om de skulle göra det är jag övertygad om att de skulle vilja betala 5-6% i merkostnad för sin fastighet för att få ett välbyggt, tätt hus med bra ventilation och låga driftskostnader. Om husföretagens kunder kräver ett passivhus så har husföretagen ett problem som inte uppskattas. Det är täthetskravet, nyckeln till varför ett passivhus får en så låg driftskostnad som den får. Hur skall husföretaget vara säker på att de hantverkare som är på plats när huset skall uppföras gör ett bra arbete? Hur skall de veta att inte killen som skall dra sladdarna för parabolen inte gör hål på tätskiktet. Hur skall husföretagen klara av detta när de sitter på kontoret 150 mil därifrån. Som det är idag så anlitas lokala hantverkare och är de alla medvetna om vad det innebär att bygga ett passivhus?

Flerbostadshusen är ett annat kapitel. Här skulle jag egentligen vilja vara ganska kortfattad. Man ser allting svart eller vitt och framförallt kortsiktigt. En fastighet skall stå länge vilket borde gynna våra byggherrar men tyvärr så sker inte det. Fastigheten kommer säkerligen att säljes inom en ganska kort tidsperiod efter att den färdigställts och varför skall då våra stora byggbolag välja det ”osäkra alternativet”? Det finns idag många mycket bra exempel på flerbostadshus runt om i Sverige som har byggts som passivhus men ändå så rör sig inte branschen framåt. Måste det till en skärpning av energikraven för att den svenska byggbranschen skall röra sig framåt. Min gissning är ja men kommer så att ske? Min gissning är tyvärr nej. Inte med den regering vi har idag. Jag brukar inte blanda in politik i de texter jag skriver men i detta fall så blir det oundvikligt då regeringen har gjort ganska klart var de står i dessa frågor. (se här vad Ulf Perbo på Socialdepartementet sade i frågan när han debatterade miljonprogrammet på Nordbygg)

Vi står idag inför ett vägskäl där kunderna har möjligheten att bygga, kräva köpa sig ett energisnålt passivhus men där den konservativa byggbranschen står och stampar och ställer krav på subventioner om de skall röra sig framåt. Samtidigt så har vi EU som står och bankar på dörren och kräver att Sverige bygger mer energisnålt. Våra politiker står handfallna och allt som blev kvar är en helt enkelt ingenting. Vi bygger på som vanligt utan skärpta regler och de byggföretag eller privatpersoner som önskar bygga eller bo energisnålt med en behaglig inomhuskomfort få antingen bygga sig sitt eget hus i lösvirke eller hitta något företag som är villiga att gå mot strömmen.

Så hur kan vi då vända detta? Jag tror att det är information som behövs. Information till kunderna, information till hantverkarna, information till byggföretagen och hustillverkarna. Även information till bankerna och till mäklarna. I Sverige så sköts detta av Passivhuscentrum i Alingsås, en liten organisation som verkar i Västra Götalandsregionen. Passivhuscentrum gör ett strålande jobb men tror någon att det räcker?

Jag skulle vilja avsluta detta lilla blogginlägg med följande citat:

Det är ingenting fel på förändring, bara den går i rätt riktning
Winston Churchill

EU

Kan Skolministern lära Bostadsministern lite matematik?

Kommer regeringen fortsätta hävda att 90=0?

EU pratar ”nära nollenergihus”. Eftersom varje land i EU skall tolka vad detta innebär för det enskilda landet så väntar vi alla just nu på vad det svenska beslutet kommer att bli. Vad anser vi i Sverige att ”nära nollenergihus” innebär? Regeringen tycker att vår nuvarande BBR är fullt tillräcklig.
Källa: VVSforum

Samtidigt så skickade man också ut denna promemoria till ett antal remissinstanser. Resultatet är häpnadsväckande: 82 har lämnat yttranden. Utöver de instanser som ingick i remissutskicket har yttranden inkommit från ytterligare 6 instanser.

5 instanser har antingen tillstyrkt promemorian generellt eller anfört att de inte har något att erinra mot förslagen, utan att göra några explicita ställningstaganden när det gäller inriktningen för promemorians bedömningar eller förslag. 6 instanser har som övergripande synpunkter framfört bedömningar som delvis har annat fokus än de bedömningar och förslag som lämnas i promemorian.
När det gäller bedömningen av tillämpning av begreppet nära-nollenergibyggnad kan remissinstanserna i huvudsak indelas i fyra kategorier enligt följande.

14 remissinstanser har tillstyrkt promemorians bedömning om tillämpning av begreppet och/eller i huvudsak anfört möjliga problem med att ställa mer långtgående krav på energieffektivisering.

10 remissinstanser har delvis tillstyrkt promemorians bedömning om tillämpning av begreppet men framhåller samtidigt i huvudsak synpunkter om att det kan finnas möjligheter att gå längre i energieffektivisering och/eller att energieffektivisering är en viktig fråga för remissinstansen.

49 remissinstanser delar i huvudsak inte promemorians bedömning om tillämpning av begreppet och gör tydliga ställningstaganden om att en mer långtgående energieffektivisering i byggnader är önskvärd.

5 remissinstanser har som huvudsaklig synpunkt att byggregler och nära-nollenergibyggnad måste definieras med väsentligt större hänsyn till primärenergi, utan att explicit ta ställning till vilken krav nivå som är lämplig för nära-nollenergibyggnader.

Källa: Remissammanställning Promemoria NNE

Nu kom det till min kännedom nyligen att Regeringen drar detta vidare direkt. Det kommer att komma ett beslut om en proposition redan under nästa vecka. Detta känns oroväckande. Vad håller vår regering på med? Man hävdar från Näringsdepartementet att det är för att EU kräver ett snabbt beslut. Jag upplever det som att Regeringen försöker att dra igenom detta med en hastighet normalt reserverat för Formel-1 förare.

Det blir en mycket intressant kommande vecka. Vad innebär denna proposition? Ignorerar man alla 49 av 88 remissinstanserna som inte delar promemorians bedömning?

Next Page »