fjärrvärme

Norra Djurgårdsstaden, klimatsmart?

Har nyss läst en artikel i tidningen byggvärlden som handlar om den kommande stadsdelen Norra Djurgårdsstaden. Jag förundras över vissa saker i denna artikel som jag gärna kommenterar.

Jag undrar hur det kommer sig att detta byggprojekt får ett globalt stöd då man mig veterligen inte satsar på miljövänlig teknik. Jag har med ljus och lykta sökt efter information om vad man egentligen tänker satsa på men har hittills inte hittat någon information förutom att det är “ännu en” klimatsmart stadsdel i Stockholm som [citat] -Satsar bland annat på fjärrvärme och miljövänliga trafiklösningar. Miljövänliga trafiklösningar tycker jag låter alldeles lovande men jag undrar lite över det miljövänliga med fjärrvärme. Är fjärrvärme bra för gemene man? Detta lästa jag i dagens industri; 

” I Stockholm betalar Fortum Värme kunder 17% mer än Sollentuna Energis kunder – trots att Sollentuna Energi köper sin värme från Fortum Värme.”

Man undrar vem fjärrvärme är bra för? När det gäller det miljövänliga med att använda fjärrvärme så ber jag att få återkomma kring det i ett kommande blogginlägg men jag skulle personligen inte vilja vara låst till det med den typ av prissättning som sker idag.

Om man kikar närmare på artikeln ifråga så undrar jag om man har Hammarby Sjöstad som förebild. Här tycker jag man begår misstag nummer ett. Det är bara att granska närmare om ni undrar vad jag menar. (tips)

Sikta mot stjärnorna

I samma artikel så frågar reportern om hela Norra Djurgårdsstaden kommer uppnå passivhus standard. - I den första etappen siktar vi på att nå under Boverkets byggnormer. Sedan siktar vi på att bli bättre och bättre för varje etapp. Detta är nog ett av det sämsta citatet jag läst på länge och hoppas verkligen att Thomas Stoll, planarkitekt på stadsbyggnadskontoret blivit felciterad. Min förhoppning är fortfarande att man uteslutande kommer att bygga passivhus och verkligen satsa på en klimatsmart stadsdel och inte något byggt som en halvmesyr.

« Previous Page