förnybar energi

Nordbygg Ecoforum: BUILD UP Skills –Sverige

Idag på Nordbygg Ekoforum presenterar Energimyndigheten Build Up Skills handlingsplan: Kompetensutveckling för energieffektivt byggande.

Här finns handlingsplanen i sin helhet för nedladdning [PDF]

Redan 2020 ska all nybyggnation vara nära-noll-energibyggnader och energianvändningen efter större renoveringar ska reduceras. Hela branschen ska ställas om till ett mer energieffektivt byggande. För att lyckas behövs mer kunskap. Build Up Skills Sverige, BUSS, är ett verktyg för framgång.

Build Up Skills är en del av programmet Intelligent Energy Europe (IEE) – ett EU-program som stöder energieffektivitet och förnybar energi. Build Up Skills Sverige, BUSS, är den svenska delen av ett större EU-projekt som genomförs i alla 27 EU-länder samt Norge, Schweiz och Makedonien.

Build Up Skills är en direkt följd av EUs energi- och klimatmål om 20 procent energieffektivisering i bebyggelsen fram till år 2020, både vad gäller nyproduktion och vid renovering. Behovet av utbildning och fortbildning i byggbranschen är därför stort i hela Europa och hela byggsektorn behöver ställas om till ett mer energieffektivt byggande. För att lyckas behöver byggnadsarbetare och installatörer mer kompetens om energieffektivt byggande och renovering samt installation av förnybar energi. Fokus i satsningen från IEE ligger på yrkesutövare på byggarbetsplatser. Därför har inte beställarled och projektörer annat än indirekt omfattats av behovsanalysen. En viktig del av verksamheten är att ta fram en handlingsplan och plattform för vidareutbildning och förstärkning av kompetensen hos alla verksamma på byggplatsen.

förnybar energi

Villaägarnas yttrande gällande NNE

Idag har jag spenderat större delen av dagen med att läsa remissammanställningen Promemoria II avseende NNE, N 2011/7477/E. Totalt har 168 instanser beretts tillfälle att yttra sig över promemorian, varav 82 har lämnat yttranden. Utöver de instanser som ingick i remissutskicket har yttranden inkommit från ytterligare 6 instanser.

Ett av företagen vars yttrande jag granskade var Villaägarna. Villaägarna skriver bla följande:

“Slutligen vill förbundet i detta sammanhang också peka på de faror som kan uppstå med bostäder med extremt låg energiförbrukning genom hög täthet.

Under 2000-talet byggdes ett större antal småhus och flerbostadshus med s.k. enstegstätade fasader. Felen med denna byggmetod har den senaste 6-7 åren visat sig tydligt. När mindre hål uppstår i fasaden tar sig fukt in men torkar inte ut och mögelskador uppstår som följd.

Förbundet befarar att de nya byggmetoderna för extremt energisnåla hus som kräver mycket tjocka och diffusionstäta konstruktioner kan komma att visa likartade brister framöver. När byggnaderna inte fuktprojekteras tillräckligt bra uppstår risk för mögel och röta när husbyggaren eller husägaren av misstag punkterar diffusionsspärren (kanske för att sätta upp en tavla eller dyl.), eller genom fuktläckage utifrån.

Förbundet anser därför regeringen bör iaktta stor försiktighet när man ställer långtgående energiförbrukningskrav som i sin tur tvingar fram täthetskrav som kan medföra stora skador för de boendes hälsa inte minst – men även ekonomiskt när mögelskador ska repareras och fasader bytas ut.”

Detta regerade jag naturligtvis på och skrev därför följande twitterinlägg på twitter.com/passivhus:

Döm till min förvåning när en person som jobbar på Villaägarna med huskonstruktioner ringde min mobiltelefon ca 45 minuter efter detta twitterinlägg. Bra jobbat Villaägarna, sånt tycker jag om.

Dock så vidhåller jag fortfarande att Ert remissyttrande avseende NNE borde handla om just det och inte om byggfel eller som ni skulle uttryckt det, fuskbyggare. Ni målar här upp ett scenario där hantverkare struntar i att bygga rätt och att det då får konsekvenser. Det får det redan idag med dagens byggregler och har ingenting med NNE att göra enligt mig. Självklart så skall det byggas rätt oavsett vad som anses vara NNE i Sverige.

förnybar energi

Remissammanställning Promemoria II avseende NNE

Ladda ner hela Remissammanställningen Promemoria II Förslag och bedömningar avseende nära-nollenergibyggnader samt kompletterande information till denna promemoria

Totalt har 168 instanser beretts tillfälle att yttra sig över promemorian, varav 82 har lämnat yttranden. Utöver de instanser som ingick i remissutskicket har yttranden inkommit från ytterligare 6 instanser.

5 instanser har antingen tillstyrkt promemorian generellt eller anfört att de inte har något att erinra mot förslagen, utan att göra några explicita ställningstaganden när det gäller inriktningen för promemorians bedömningar eller förslag. 6 instanser har som övergripande synpunkter framfört bedömningar som delvis har annat fokus än de bedömningar och förslag som lämnas i promemorian.

När det gäller bedömningen av tillämpning av begreppet nära-nollenergibyggnad kan remissinstanserna i huvudsak indelas i fyra kategorier enligt följande.

14 remissinstanser har tillstyrkt promemorians bedömning om tillämpning av begreppet och/eller i huvudsak anfört möjliga problem med att ställa mer långtgående krav på energieffektivisering.

10 remissinstanser har delvis tillstyrkt promemorians bedömning om tillämpning av begreppet men framhåller samtidigt i huvudsak synpunkter om att det kan finnas möjligheter att gå längre i energieffektivisering och/eller att energieffektivisering är en viktig fråga för remissinstansen.

49 remissinstanser delar i huvudsak inte promemorians bedömning om tillämpning av begreppet och gör tydliga ställningstaganden om att en mer långtgående energieffektivisering i byggnader är önskvärd.

5 remissinstanser har som huvudsaklig synpunkt att byggregler och nära-nollenergibyggnad måste definieras med väsentligt större hänsyn till primärenergi, utan att explicit ta ställning till vilken kravnivå som är lämplig för nära-nollenergibyggnader.

När det gäller promemorians förslag till främjandeåtgärder har samtliga instanser som uttalat sig om dessa varit positivt inställda till att främjandeåtgärder bör genomföras. Synpunkterna varierar när det gäller vad främjandeåtgärderna bör innehålla och vilka frågor som bör prioriteras.

När det gäller synen på förnybar energi i nära-nollenergibyggnader har 3 remissinstanser helt delat den bedömning som görs i promemorian om rollen för förnybar energi i nära-nollenergibyggnader medan 5 remissinstanser i varierande grad ser problem med de effekter som regelverket i vissa fall kan ha avseende energi från förnybara energikällor och övriga yttranden kopplar mindre tydligt till bedömningen i promemorian.

När det gäller synpunkter på kontrollstation och etappmål till 2015 har 3 remissinstanser i huvudsak delat promemorians bedömning medan 4 har mer eller mindre långtgående invändningar och 2 har framfört synpunkter som mindre tydligt kopplar till den bedömning som görs i promemorian.

Avseende analyser av ekonomiska konsekvenser av skärpta krav på energihushållning har 19 instanser haft synpunkter. Vissa av synpunkterna riktas på ett tydligt sätt mot något av de specifika underlag som togs fram till den samlade analys som redovisas i promemorian. Således har 1 remissinstans kritiserat CIT:s ansats till analys, 2 instanser kritiserat WSP:s ansatser för analys och 6 instanser kritiserat Boverkets ansatser för analys. Andra synpunkter är mer generella till sin karaktär. Således har 1 instans har framhållit att projektering till mer energieffektiva nivåer än dem om krävs enligt minimikrav i allt väsentligt motiveras av behovet att ta höjd för att klara minimikraven och att en stor brist är avsaknad av känslighetsanalys för byggkostnader. 4 instanser har framhållit att relevanta tekniska lösningar och möjligheter till teknikutveckling inte beaktats i tillräcklig utsträckning. En rad synpunkter finns när det gäller rimligheten i de ekonomiska antaganden som har gjorts. Synpunkter i substans refereras mer utförligt nedan.

När det gäller jämförelser mellan energikrav på byggnader i olika länder och andra synpunkter avseende internationell samordning m.m. har underlag och synpunkter inkommit från 6 remissinstanser. En analys har gjorts av 1 instans som ger den tentativa slutsatsen att de svenska reglerna är väl så skarpa som i jämförbara länder. Detta resultat har ifrågasatts av 2 andra remissinstanser varav 1 har gjort en alternativ analys som instansen menar visar att svenska energikrav är mindre stränga än danska. 4 remissinstanser har lyft synpunkter om fördelar som skulle kunna finnas med nordisk samordning av krav.

Bland övriga synpunkter återfinns bland annat synpunkter avseende en samhällsekonomisk analys av skärpta energikrav för byggnader som inte ingick i det remitterade underlaget och därför enbart har kommenterats av 1 instans samt en rad synpunkter som berör frågor som har samband med det sakområde som promemorian behandlar men mer otydlig koppling till bedömningar och förslag i promemorian.

Ladda ner hela Remissammanställningen Promemoria II Förslag och bedömningar avseende nära-nollenergibyggnader samt kompletterande information till denna promemoria

förnybar energi

Nära noll = 90?

Regeringen föreslår i en promemoria att energikraven i de nya byggreglerna ska sätta nivån för nära noll-energihus (NNE). Det innebär att 90 kWh/m² och år blir norm för NNE-hus i stora delar av Sverige.

Alla nya hus som byggs inom EU från och med år 2020 ska ha en energianvändning som är ”nära noll”. För offentliga byggnader gäller kravet redan från årsskiftet 2018/2019.

Det framgår inte av EU-direktivet vad NNE-hus egentligen är, mer än att det är byggnader med ”mycket energieffektiva klimatskal och installationer” samt att ”en stor andel av den energi som behövs ska vara förnybar”.

Definitionerna får medlemsländerna göra själva och nu har således den svenska regeringen kommit med sitt förslag på vad ett NNE-hus är.

I promemorian hänvisar man till energikraven i nya BBR 2012 som en rimlig måttstock för NNE-husen.

”Med de nya energikraven är bedömningen att Sverige uppfyller direktivets krav på basis vad som är tekniskt och ekonomiskt motiverat utifrån Sveriges nationella förhållanden.”

Länkar om promemorian

Direktivet 19 Maj 2010 PDF

Promemoria Omarbetat direktiv om byggnaders energiprestanda
Del II Bedömningar och förslag avseende nära-nollenergibyggnader

Tidningsartikel från VVS Forum.se

Remissammanställning Promemoria II avseende NNE

förnybar energi

EU Sustainable Energy Week

har inletts..

Europa uppmärksammar energismarta evenemang på lokal nivå

Måndagen den 11 april börjar EU Sustainable Energy Week, en av EU:s viktigaste satsningar för en framtid med hållbara energilösningar. Totalt genomförs över 600 evenemang i Europa, varav 50 i Sverige.

Evenemangen under EU Sustainable Energy Week genomförs för att allmänhet, företag och politiker ska uppmärksamma och diskutera lösningar för energieffektivisering och förnybar energi. I Sverige kommer de regionala energikontoren och kommunala energi- och klimatrådgivare att genomföra cirka 50 aktiviteter runt om i landet under veckan, med fokus på smarta energieffektiviseringslösningar.

Evenemangen är exempel på att hållbar teknik är varaktig, kostnadseffektiv och miljöanpassad. Det kan handla om det senaste inom energiteknik och energieffektivisering, policyfrågor och praxis. Till exempel hålls ett lågenergihusseminarium i Enköping och i Gullbranna i Halland, får man veta mer om sol, ved och pellets.

Det är öppet för alla att organisera och delta i evenemangen under veckan eller att skapa en egen Energidag.

– Sverige och Eu har gemensamma mål för energieffektivisering. Det lokala och regionala arbetet är mycket viktigt och därför vill vi gärna lyfta fram det och sprida det i Sverige och Europa, säger Kristina Birath, handläggare på Energimyndigheten.

Sverige inspirerar

Den 13 april ska representanter från bland annat Energimyndigheten och Föreningen Sveriges Regionala Energikontor presentera Sveriges lokala och regionala arbete för energieffektivisering, på ett seminarium i Bryssel. Syftet är att sprida goda erfarenheter från Sverige men också att inspirera de övriga europeiska länderna och ge dem ökad kunskap och nya arbetsmetoder.

Hela programmet för denna vecka återfinns här.

Next Page »