Sedan 1996 är elhandelsmarknaden avreglerad och konsumenterna kan fritt välja mellan olika elleverantörer och bindningstider. Däremot bedriver elnätföretagen som levererar elen hem till kunderna monopolverksamhet. För att undvika att nätbolagen tar ut oskäliga priser av kunderna genomför Energimarknadsinspektionen (EI) en årlig övervakning av priserna.

– Villaägarnas rapport visar att de dyrare elnätföretagen i regel är privata, medan de billigare är kommunala eller har en stark lokal förankring. Slutsatsen är uppenbar. Privata monopolföretag höjer priserna för att göra högre vinst. Ansvaret är politiskt och nu ankommer det på Maud Olofsson att skärpa övervakningen av monopolet, säger Jakob Eliasson, Villaägarnas energipolitiska expert.

Skillnaden mellan det bästa och sämsta jämförbara elnätbolaget är 4 000 kr per år.

– Om två företag säljer identiska produkter, och det ena begär ett pris som ligger 4 000 kronor högre än det andra, kommer då det dyrare företaget att överleva? Och om det gör det, skulle vi säga att den marknaden präglas av hård konkurrens? Naturligtvis inte. Men på elnätsmarknaden går det till precis så, säger Jakob Eliasson.

Vad Villaägarna dock har missat att ta upp i sin granskning som du kan ta del av här är det faktum att ett högt pris på elnätet minskar incitamentet att spara energi, något som även Villaägarna förhoppningsvis är intresserade av. Varför inte minska de fasta kostnaderna åt villaägarna och sedan låta elpriset öka? Med en ökning av elpriserna i samma takt som elbolagen idag ökar de fasta avgifterna så skulle det nog bli fart på energieffektiviseringen. Till min förvåning så låg Elverket Vallentuna ganska bra till i denna jämförelse. Jag antar att Villaägarna inte han få med den ökade fasta avgiften på 7%. Läs tidigare blogginlägg: Dyrare nätavgifter eller Aftonbladet artikel om de allt dyrare nätavgifterna. Här finns Villaägarnas undersökning.

*Update

Svensk Energi har nu skickat ut ett eget pressmeddelande där de ger Villaägarna “svar på tal”.

Villaägarna kritiserar elnätsföretagens priser och gör missvisande jämförelser trots att Villaägarna mycket väl vet att förutsättningarna för elnätsföretagen varierar stort. De är på villovägar. Det säger Kjell Jansson, Svensk Energis vd, i en kommentar.

Det är naturligt, säger Kjell Jansson, att elnätsföretagens prissättning skiljer sig åt runt om i landet. Det är många gånger dyrare att driva ett elnät i glesbygd än att driva ett stadsnät i tätort:

Ny rapport från EI

Om Sverige befunnit sig i en högkonjunktur hade den gångna vinterns elpriser blivit ännu högre. En möjlighet att få sin elförbrukning avläst och avräknad varje timme skulle sannolikt kunna dämpa framtida svängningar på elbörsen. Det konstaterar Energimarknadsinspektionen (EI) i sin halvårsrapport om utvecklingen på elmarknaden.

Norden upplevde den kallaste vintern på länge samtidigt som en stor del av kärnkraftproduktionen var avställd. Elpriserna steg kraftigt och många elkunder fick högre elkostnader. Trots att kylan ledde till en ökad förbrukning motsvarade effektuttaget dock aldrig Svenska Kraftnäts prognos för en tioårsvinter. Hade Sverige däremot befunnit sig i en högkonjunktur så hade effektuttaget varit högre, vilket skulle ha pressat upp priserna ytterligare.

Bristen på kraft inom det nordiska elkraftsystemet ledde till en omfattande nettoimport. Sverige var det land i Norden som mellan oktober 2009 och april 2010 stod för den största nettoimporten med 8,6 TWh.

Var femte hushållskund var aktiv
Högre elpriser och ökade elkostnader gjorde också att många kunder såg över sina elavtal. Var femte hushållskund var aktiv på elmarknaden, antingen genom att byta elhandlare eller genom att byta avtal.

Även om vinterns stundtals höga elpriser fick stora konsekvenser för både elkunder och elhandlare betonar Energimarknadsinspektionen i halvårsrapporten att det är viktigt att prissignalerna når fram till marknadens aktörer. Pristak eller andra former av prisreglering riskerar att på sikt leda till högre priser för kunderna.

Samtidigt har elmarknaden brister. En stor del av den el som används i Norden går till uppvärmning av bostäder. Detta, i kombination med att få hushåll idag har incitament att anpassa sin elförbrukning efter rådande prisläge, gör att en stor del av efterfrågan är förhållandevis okänslig för prisförändringar. Om konsumenterna i stället hade större incitament att anpassa sin förbrukning efter svängningarna i elpriset skulle höga pristoppar sannolikt dämpas.

EI utreder timmätning

Ett av Energimarknadsinspektionens uppdrag under 2010 är att analysera konsekvenserna av en övergång till timmätning av el för alla de kunder som idag mäts månadsvis.

- Timmätning skulle sannolikt leda till att nya avtalsformer erbjuds som ger kunderna större ekonomiska incitament att styra sin förbrukning efter rådande spotpris, säger Energimarknadsinspektionens generaldirektör Yvonne Fredriksson. Men innan vi föreslår ett krav på timmätning måste vi väga kostnader och intäkter mot varandra för att vara säkra på att en eventuell reform får samhällsekonomiskt önskvärda effekter.

Slutsatserna av det pågående uppdraget redovisas i slutet av året.

Ladda ner “Halvårsrapport om elmarknaden oktober–mars 2009/2010″

För att minska elförbrukningen när det är som allra kallast, och elen som allra dyrast, vill regeringen ändra på reglerna för hur ofta hushållens elmätare ska avläsas.

I Passivhus Granbäck så har vi valt en annan linje. Vi har den elmätare som vi enligt lag är tvingad att ha men dessutom en separat mätare från vårat elbolag som ger oss elförbrukningen i realtid. Det Maud pratar om är ett steg i rätt riktning men jag förstår dock inte varför man väljer att göra en halvmesyr. Att kunna se sin elförbrukning i realtid skulle ge svenska konsumenter så mycket mer möjligheter att minska sin elförbrukning än timvis avläsning. Möjligheterna finns, nu är det upp till politikerna och energimarknadsinspektionen att göra sin bedömning.

Näringsminister Maud Olofsson (C)