Isolering

Jag är för nytänkande men..

Senaste tiden så kan man i bla tidningen Ny Teknik läsa om så kallade “däckhus” eller Eartship. Denna typ av hus kallas ofta felaktigt för passivhus vilket alltså absolut inte stämmer. I denna debatt som har pågått så har Mehdi Nodehi, Ordförande i Earthship Biotecture Sweden bland annat skrivit att bildäck idag återvinns och används för att tillverka isolering. Detta gick jag naturligtvis igång på. Stämde verkligen detta och vilket eller vilka företag gör i sådana fall det? För mig så lät det väldigt konstigt.

Jag började mina efterforskningar genom att maila Earthship Biotecture Sweden och efter någon dag fick jag svar direkt från Mehndi Nodehi. Han sa att han hade fått denna uppgift från organisationen Håll Sverige Rent’s websida. Hans exakta ord var:

”jag vet inte exakt vilket företag som använder sig av bildäck som isoleringsmaterial, men jag vet att det görs och här är EN källa:” (Han var således övertygad om att något företag gjorde detta eftersom han läst det på en websida)

Jag kontaktade naturligtvis denna organisation och fick svaret:

”Informationen är hämtad från Svensk Däckåtervining. Exakt vilken typ av isolering eller företag vet jag inte.”

I min iver att få veta varifrån uppgifterna kom så mailade jag Svensk Däckåtervinning och fick svaret:
”Uppgiften om användningsområdet är rätt gammal, men det jag kan dra mig till minnes är inblandning i något annat material för att åstadkomma stegljudsisolering. Känner inte till om det har någon spridning idag.”

Han hänvisade också till deras kontakt på Ragn-Sells som var deras operativa uppdraget.
Ragnsells svarade:
“Vi har varit i kontakt med en del företag att använda däcksklipp i storlek 100 mm X 100 mm när man dränerar om vid husgrunder, det är dränerande, lättviktsmaterial och isolerande.
Ännu har vi inte gjort något försök, däcksklipp är klassificerat som avfall och måste anmälas till kommunen.”

Slutsats

Skall man skriva en debattartikel gäller det att ha det torrt på fötterna. Varför inte kontrollera uppgifterna istället för att basunera ut felaktigheter.

Det finns således inget företag som använder gamla däck i isolering i Sverige idag i motsatts till vad Mehndi Nodehi skriver. För min egen del så skulle jag inte vilja bo i ett hus där innanmätet är däck som kan ge upphov till emissioner.

Nej, välj etablerade isolerings produkter som är brandsäkra så vet vet du vad du får.

Om någon mot förmodan skulle känna till något etablerat seriöst isoleringsföretag som skulle använda sig av däck som en del i deras material så hör gärna av er till mig.

Isolering

Energipolitik – Var är nytänket

Energiministern: Nu vill vi göra ett tydligt ställnings­tagande för konsumenternas intressen på elmarknaden. Stigande elpriser och svårigheter för den enskilde att påverka sin egen elräkning gör att regeringen i dag presenterar en proposition för att ge elkunderna större makt på marknaden. Genom timmätning och egenprodu­cerad el kan konsumenterna bättre styra sin elförbrukning. Dessutom behöver elmarknaden övervakas effektivare av berörda myndigheter, skriver Maud Olofsson på DN Debatt den 23/6.

Regeringen med Maud Olofsson har presenterat ett antal konkreta förslag för att som man uttrycker det, stärka konsumenternas ställning och ge kunderna möjlighet att påverka sin elräkning.

Här är energiministerns förslag med mina kommentarer:

“Vi föreslår därför att alla kunder som vill nu kostnadsfritt ska kunna få timmätning av sin elförbrukning.” Timmätning? Att kunna få timmätning av sin elförbrukning låter för mig som någonting man borde kunnat få på 80-talet. Nu borde elbolagen kunna ge oss sekundvis mätning (realtidsmätning) Tekniken finns.

“Regeringen föreslår också att konsumenterna själva ska kunna bestämma att en annan aktör än nätägaren får ta del av kundens elmätvärden.” Detta tror Maud Olofsson skulle kanske kunna sannolikt ge konsumenterna en lägre kostnad för kunderna. Många gissningar där..

“Vi vill också stärka konsumenternas ställning på elmarknaden genom att se över elleverantörernas avtal.” Om man som konsument medvetet struntar i att göra ett aktivt val så tycker jag personligen att man får ta den extra kostnaden. Att ignorera i att göra ett val av elbolag tyder på att man som konsument har så mycket pengar i plånboken att man inte vet var man ska göra av dom. Är detta då något som energiministern skall lägga krut på? Inte enligt min åsikt.

“Därför vill vi nu underlätta för enskilda hushåll att leverera sin egenproducerade förnybara el till nätet. Regeringen kommer att närmare utreda hur ett system med så kallad nettodebitering kan utformas.” Det vore definitivt på tiden och någonting Maud som energiminister borde ha gjort för länge sedan. Vänlig gå igenom problematiken med dubbla inmatningsabonnemang också.

“Därför vill vi att en bättre samordning av berörda myndigheters övervakningsuppgifter på elmarknaden utreds vidare.” Kan man med detta kanske tyda att energiministern inte tycker att EI gör sitt jobb?

Att Maud Olofsson går ut så här på en debattartikel tyder på att hon vill ha saker och ting gjorda. Till min besvikelse så känns det som att vissa av dessa punkter borde man ha tänkt på för ett antal år sedan och inte först nu. Låt oss säga att energiministern får igenom alla ovanstående punkterna och lyckas implementera dessa. Innebär det då en lägre energiförbrukning för elkunderna? Kanske blir mitt svar. Problematiken kommer dock att finnas kvar och det är att det förbrukas alldeles för mycket el. Det borde istället fokuseras på täthet, solavskärmningar och isolering. Inte ett ord nämns om detta. Mitt i den smällkalla vintern 2010/2011 så höll Maud Olofsson en presskonferens med Energimarknadsinspektionen. Aftonbladets överskrift blev:

Maud Olofsson:– Måste bli mer energimedvetna

Jag håller fullkomligt med. Frågan är bara hur vi får gemene man att bli mer energimedveten. Skatter är enligt min åsikt en alldeles utmärkt lösning och regeringen har på många sätt lyckats med att skapa ett ökat intresse för energibesparing. Nu gäller det bara att förvalta detta på ett bra sätt.

I vintras skrev Swedisols VD Conny Pettersson så här i ett blogginlägg:

“Naturligtvis så skall elmarknaden fungera med konkurrens och vara effektiv. Prissättningen borde också utformas med mer rörliga avgifter och mindre fasta så att insatser för att minska användandet av el får större effekt för den enskilde individen.”

Isolering

Energiomställningen – vad kommer att krävas?

“SEK höll tillsammans med Arena ett seminarium igår dit Thomas B. Johansson, professor på IIIEE, och Gustav Fridolin var inbjudna. Båda var överens om att det verkar råda en bred konsensus om problembeskrivningen – vi måste ställa om vår energiproduktion och förändra vår energikonsumtion. Frågan som togs upp var därmed vad vi måste göra och hur detta ska gå till.

Svaret på den första frågan ger visst utrymme till optimism: det är möjligt att förändra både produktionen och konsumtionen av energi. Däremot kräver det enorma effektiviseringar och investeringar. Investeringar i förnyelsebara energikällor – vind och sol, för att kunna ställa om från kol, olja och kärnkraft; med effektiviseringar i energikonsumtionen för att köpa tid. Här nämns exempelvis infrastruktur i städer och den kommande nödvändiga upprustningen av miljonprogramshusen; att ta tillfället i akt och göra dessa till sk. passivhus (vars uppvärming och isolering är betydligt bättre än konventionella system) skulle innebära enorma energibesparingar.”

Detta kommer från den Socialdemokratiska Ekonomklubben (SEK). SEK är en sammanslutning av röda och gröna studenter och doktorander centrerade kring Handelshögskolan i Stockholm. Vi läser, diskuterar, skriver och bildar oss inom olika ämnen i gränslandet mellan ekonomi och politik.

Frågan kvarstår, hur länge dröjer det innan ALLA svenskar vet vad passivhus är för något och får upp ögonen för energibesparing på allvar. Fortfarande så pratas det om parkettgolv och ytskikt medan primära saker som isolering, täthet och energiåtgång får stå åt sidan.

Isolering

Svårt att bygga fuktsäkra lågenergihus

Årets byggmiljödag arrangerat av Sweden Green Building Council har nu avslutats. En av föreläsarna var Anders Kumlin från AK-konsult Air AB. Han tog bla upp problematiken med att bygga energisnåla fuktsäkra byggnader. -Det är en utmaning för hela byggbranschen att bygga fuktsäkra lågenergihus, sa Anders Kumlin.

Byggahus.se , Marlene Eskilsson hakar naturligtvis på och tar upp problematiken ur artikeln utan att nyansera den.

Att kombinera ett energisnålt byggande utan fuktproblem är självklart någonting man måste projektera ordentligt. Använda bra material och framförallt ett korrekt utförande och noggrannhet. I oljekrisens 70-tal så skulle det isoleras, isoleras och isoleras men man missade ventilationsbiten. Självklart blev det problem och det är fortfarande därifrån som den gamla myten att “hus skall andas” kommer. Ja, hus skall andas men inte genom springer i fasaden och det skall naturligtvis till ett bra återvinningssystem.

Källa: VVS forum, Byggahus.se

Isolering

Sverige vill pruta på kraven

Sverige vill pruta på de skärpta EU-krav som säger att nya hus knappt ska behöva någon energi alls år 2021, så kallade nära noll energi-hus. Enligt tidningen Byggindustrin kommer Boverket och Energimyndigheten inte att kräva solfångare eller solceller och inte heller lika hög isolering som i ett passivhus när direktivet skrivs in i svensk lag. Myndigheterna tycker att det räcker att halvera energikraven i gällande byggregler, skriver tidningen.

Källor:
SVD
Byggindustrin

Next Page »