Maud Olofsson

Energipolitik – Var är nytänket

Energiministern: Nu vill vi göra ett tydligt ställnings­tagande för konsumenternas intressen på elmarknaden. Stigande elpriser och svårigheter för den enskilde att påverka sin egen elräkning gör att regeringen i dag presenterar en proposition för att ge elkunderna större makt på marknaden. Genom timmätning och egenprodu­cerad el kan konsumenterna bättre styra sin elförbrukning. Dessutom behöver elmarknaden övervakas effektivare av berörda myndigheter, skriver Maud Olofsson på DN Debatt den 23/6.

Regeringen med Maud Olofsson har presenterat ett antal konkreta förslag för att som man uttrycker det, stärka konsumenternas ställning och ge kunderna möjlighet att påverka sin elräkning.

Här är energiministerns förslag med mina kommentarer:

“Vi föreslår därför att alla kunder som vill nu kostnadsfritt ska kunna få timmätning av sin elförbrukning.” Timmätning? Att kunna få timmätning av sin elförbrukning låter för mig som någonting man borde kunnat få på 80-talet. Nu borde elbolagen kunna ge oss sekundvis mätning (realtidsmätning) Tekniken finns.

“Regeringen föreslår också att konsumenterna själva ska kunna bestämma att en annan aktör än nätägaren får ta del av kundens elmätvärden.” Detta tror Maud Olofsson skulle kanske kunna sannolikt ge konsumenterna en lägre kostnad för kunderna. Många gissningar där..

“Vi vill också stärka konsumenternas ställning på elmarknaden genom att se över elleverantörernas avtal.” Om man som konsument medvetet struntar i att göra ett aktivt val så tycker jag personligen att man får ta den extra kostnaden. Att ignorera i att göra ett val av elbolag tyder på att man som konsument har så mycket pengar i plånboken att man inte vet var man ska göra av dom. Är detta då något som energiministern skall lägga krut på? Inte enligt min åsikt.

“Därför vill vi nu underlätta för enskilda hushåll att leverera sin egenproducerade förnybara el till nätet. Regeringen kommer att närmare utreda hur ett system med så kallad nettodebitering kan utformas.” Det vore definitivt på tiden och någonting Maud som energiminister borde ha gjort för länge sedan. Vänlig gå igenom problematiken med dubbla inmatningsabonnemang också.

“Därför vill vi att en bättre samordning av berörda myndigheters övervakningsuppgifter på elmarknaden utreds vidare.” Kan man med detta kanske tyda att energiministern inte tycker att EI gör sitt jobb?

Att Maud Olofsson går ut så här på en debattartikel tyder på att hon vill ha saker och ting gjorda. Till min besvikelse så känns det som att vissa av dessa punkter borde man ha tänkt på för ett antal år sedan och inte först nu. Låt oss säga att energiministern får igenom alla ovanstående punkterna och lyckas implementera dessa. Innebär det då en lägre energiförbrukning för elkunderna? Kanske blir mitt svar. Problematiken kommer dock att finnas kvar och det är att det förbrukas alldeles för mycket el. Det borde istället fokuseras på täthet, solavskärmningar och isolering. Inte ett ord nämns om detta. Mitt i den smällkalla vintern 2010/2011 så höll Maud Olofsson en presskonferens med Energimarknadsinspektionen. Aftonbladets överskrift blev:

Maud Olofsson:– Måste bli mer energimedvetna

Jag håller fullkomligt med. Frågan är bara hur vi får gemene man att bli mer energimedveten. Skatter är enligt min åsikt en alldeles utmärkt lösning och regeringen har på många sätt lyckats med att skapa ett ökat intresse för energibesparing. Nu gäller det bara att förvalta detta på ett bra sätt.

I vintras skrev Swedisols VD Conny Pettersson så här i ett blogginlägg:

“Naturligtvis så skall elmarknaden fungera med konkurrens och vara effektiv. Prissättningen borde också utformas med mer rörliga avgifter och mindre fasta så att insatser för att minska användandet av el får större effekt för den enskilde individen.”

Maud Olofsson

Swedisols syn på elnätsavgifterna

Igår skrev jag om elnätsavgifterna och hur orimligt det är att man nu har önskemål om att höja de fasta avgifterna ännu mer. Den 28 Januari så skrev Swedisol ett blogginlägg angående en artikel i Aftonbladet där Maud Olofsson träffade Energimarknadsinspektionen.

Conny Pettersson, VD på Swedisol skrev så här:

“Naturligtvis så skall elmarknaden fungera med konkurrens och vara effektiv. Prissättningen borde också utformas med mer rörliga avgifter och mindre fasta så att insatser för att minska användandet av el får större effekt för den enskilde individen.”

Läs gärna hela Connys blogginlägg som är minst lika aktuellt idag som det var den 28 januari.

Maud Olofsson

Högre elnätsavgifter framöver?

Del av pressmeddelande från EI. För att läsa pressmeddelandet i sin helhet klicka här

Elnätsföretagen har nu ansökt hos EI om att få ta ut 136 miljarder kronor av sina kunder under de kommande fyra åren. EI inleder idag granskningen av inlämnade uppgifter för att i oktober fatta beslut om intäktsramar som sätter ett tak för de avgifter företagen får ta ut.

- Elnätsföretagens ansökningar ska nu prövas av oss. Vi kommer att noga granska de underlag som lämnats in, för att sedan fatta beslut om vad som är en rimlig intäktsram för varje företag. Vår uppgift är att säkerställa att företagen inte tar ut överpriser av kunderna, säger avdelningschef Caroline Törnqvist.

Vid kommande årsskifte övergår Energimarknadsinspektionen från att granska elnätsavgifterna i efterhand till att i förväg besluta hur stora intäkter varje företag får ha.

Nu har 160 elnätsföretag ansökt hos EI om intäktsramar för perioden 2012-2015. En första sammanställning visar att företagen under de närmaste fyra åren ansöker om att få ta ut cirka 136 miljarder kronor av sina kunder. Det kan jämföras med 2008-2011 då företagen, enligt en preliminär uppskattning, kommer att ha intäkter på ungefär 103 miljarder kronor.

Jag säger som jag har sagt så många gånger förut. Ni kan bara inte döda all form av energieffektivisering inom den svenska bostadssektorn och det är precis vad ni gör om ni ökar nätavgifterna gång på gång. Vad menar karln med det? Jo det lönar sig snart inte att energieffektivisera om man ökar de fasta avgifterna. Procentuellt sett så börjar det redan idag se löjligt ut. Vi bor i ett energisnålt hus och har gjort allt vi kan för att minska vår energiförbrukning (Ja, Maud olofsson det har vi faktiskt). Frågan är vad vi skall göra nu? Skall vi sitta med armarna i kors och se våra fasta avgifter öka och öka? Vad föreslår EI? Vad föreslår Regeringen? Vilken inriktning vill man ha egentligen? Är man ute efter att alla hushåll skall ha en så låg säkring som möjligt och sedan elda med fossila bränslen för att få varmt i sin fastighet med allt vad det innebär? Vill Regeringen ha kvar detta Monopol eller tänker ni tvinga folk som bygger nytt att bygga självförsörjande hus utanför nätägarens kontroll? Om jag är storkonsument av el får jag rabatt då? Det finns många frågor men väldigt lite svar. En sak kan vi vara säkra på och det är att Energimarknadsinspektionen måste börja jobba med det som de finns till för, dvs att granska elbolagen.

Det här lär inte bli mitt sista inlägg i frågan. Redan inom några dagar kommer jag med mer tankar och funderingar…

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article12835816.ab

Maud Olofsson

Nettodebitering – en inte helt lätt fråga

Men nu verkar det ljusna..

- Det ser ut som att vi börjar få gehör för nettodebitering av el från privatperson som har solceller eller vindkraftverk på tomten och vill kvitta sitt överskott mot konsumtionen hos elnätsföretaget, säger Anders Richert, chef för Nätenheten på Svensk Energi efter en uppvaktning på Näringsdepartementet på tisdagsförmiddagen.

Han hade sällskap av Björn Galant, energiansvarig på LRF, Christer Söderberg, ordförande för de mindre kraftproducenternas organisation Sero samt Lars Hedström, som representerade Svensk Solenergi.

Även Bengt Stridh, ABB-ingenjör med solceller som specialitet och stridbar egen el-producent med en privat solcellsanläggning i Västerås, skulle varit med men fick förhinder.

Här är deras förslag:

1. Ge den privata elproducenten möjlighet att ”lagra” el i nätet. Elnätsföretaget skulle sedan enbart debitera nettoförbrukningen på månadsbasis. På detta nettovärde betalas energiskatt och moms.
2. Eventuellt produktionsöverskott hos kunden under månaden innebär att förbrukningen sätts till noll. Detta innebär då per definition att den enskilde blir nettokonsument på årsbasis och slipper extra mätavgift.
3. Tillåt kunden att enkelt rapportera in sin bruttoproduktion för att erhålla elcertifikat.

- Tidigare har man strävat efter att allting ska vara så himla korrekt när det gäller inmatningen på nätet. Men det handlar om ett så litet tillskott från den egenproducerade elen att man kan bortse från det överdrivet korrekta, säger Anders Richert till Ny Teknik.

Uppvaktningen var en uppföljning av ett möte i fredags om utvecklingen av så kallade smarta elnät, som ska kunna hantera väsentligt större variationer i inmatningen av el än i dag, när merparten kommer från vattenkraftverk och kärrnkraftverk.

Men innan själva elnäten blir smartare skulle själva regelverket kunna utvecklas och bli smartare redan nu, menar Anders Richert.

I Danmark praktiserar man nettodebitering sedan 1998. Går det i Danmark så borde det gå i Sverige.

- Vi tyckte att tjänstemännen på Näringsdepartementet lyssnade på oss och verkade mycket mer mottagliga för våra argument den här gången. Men vi vet ännu inte hur näringsministern och finansministern tänker, säger Anders Richert.

Kanske, kanske någon gång i framtiden kan det således bli ekonomiskt lönsamt att köpa solceller och en liten vindsnurra på taket. Maud Olofsson (C) pratar ständigt i media om att den bästa kWh är den som aldrig förbrukas. Jag håller fullkomligt med henne men vad gör man när man har energieffektiviserat så mycket det bara går? Jo man väntar på politiska beslut.

Källa: Nyteknik.se och Energionline.se

Maud Olofsson

Elnätbolag överdebiterar

Landets konsumenter överdebiteras upp till 4 000 kr per år av sina elnätbolag, med Energimarknadsinspektionens goda minne. Det visar Villaägarnas granskning av prissättningen hos lokala elnätbolag i förhållande till elnätens täthet, det vill säga antalet kunder per meter elnät.

Sedan 1996 är elhandelsmarknaden avreglerad och konsumenterna kan fritt välja mellan olika elleverantörer och bindningstider. Däremot bedriver elnätföretagen som levererar elen hem till kunderna monopolverksamhet. För att undvika att nätbolagen tar ut oskäliga priser av kunderna genomför Energimarknadsinspektionen (EI) en årlig övervakning av priserna.

– Villaägarnas rapport visar att de dyrare elnätföretagen i regel är privata, medan de billigare är kommunala eller har en stark lokal förankring. Slutsatsen är uppenbar. Privata monopolföretag höjer priserna för att göra högre vinst. Ansvaret är politiskt och nu ankommer det på Maud Olofsson att skärpa övervakningen av monopolet, säger Jakob Eliasson, Villaägarnas energipolitiska expert.

Skillnaden mellan det bästa och sämsta jämförbara elnätbolaget är 4 000 kr per år.

– Om två företag säljer identiska produkter, och det ena begär ett pris som ligger 4 000 kronor högre än det andra, kommer då det dyrare företaget att överleva? Och om det gör det, skulle vi säga att den marknaden präglas av hård konkurrens? Naturligtvis inte. Men på elnätsmarknaden går det till precis så, säger Jakob Eliasson.

Vad Villaägarna dock har missat att ta upp i sin granskning som du kan ta del av här är det faktum att ett högt pris på elnätet minskar incitamentet att spara energi, något som även Villaägarna förhoppningsvis är intresserade av. Varför inte minska de fasta kostnaderna åt villaägarna och sedan låta elpriset öka? Med en ökning av elpriserna i samma takt som elbolagen idag ökar de fasta avgifterna så skulle det nog bli fart på energieffektiviseringen. Till min förvåning så låg Elverket Vallentuna ganska bra till i denna jämförelse. Jag antar att Villaägarna inte han få med den ökade fasta avgiften på 7%. Läs tidigare blogginlägg: Dyrare nätavgifter eller Aftonbladet artikel om de allt dyrare nätavgifterna. Här finns Villaägarnas undersökning.

*Update

Svensk Energi har nu skickat ut ett eget pressmeddelande där de ger Villaägarna “svar på tal”.

Villaägarna kritiserar elnätsföretagens priser och gör missvisande jämförelser trots att Villaägarna mycket väl vet att förutsättningarna för elnätsföretagen varierar stort. De är på villovägar. Det säger Kjell Jansson, Svensk Energis vd, i en kommentar.

Det är naturligt, säger Kjell Jansson, att elnätsföretagens prissättning skiljer sig åt runt om i landet. Det är många gånger dyrare att driva ett elnät i glesbygd än att driva ett stadsnät i tätort:

Next Page »