täthet

Därför går det så långsamt

Just nu så pågår febrila diskussioner på nätet och twitter i synnerhet. Det hela började med att Fredrik på Byggvärlden (förlåt NyTeknik ska det vara) skrev följande; Smarta energiinvesteringar uteblir. Här skulle jag således vilja framföra mina synpunkter på diskussionen. Jag letar inte efter någon syndabock, om någon däremot känner sig träffad må så vara.

I Sverige har vi ett regelverk där det finns en lägsta nivå på hur mycket energi ett hus får dra. Detta innebär att det är fritt fram för småhustillverkare och byggföretag att bygga energisnåla byggnader som t ex passivhus. Frågan är varför inte detta görs.

Gällande småhusbranschen så vill man inte göra detta då kunderna efterfrågar det inte i tillräckligt hög utsträckning och det ställer helt nya krav på byggarna som utför arbetet. Kunderna i sin tur efterfrågar det inte då de inte känner till det, vet vad det innebär eller vad skillnaden är. Om de skulle göra det är jag övertygad om att de skulle vilja betala 5-6% i merkostnad för sin fastighet för att få ett välbyggt, tätt hus med bra ventilation och låga driftskostnader. Om husföretagens kunder kräver ett passivhus så har husföretagen ett problem som inte uppskattas. Det är täthetskravet, nyckeln till varför ett passivhus får en så låg driftskostnad som den får. Hur skall husföretaget vara säker på att de hantverkare som är på plats när huset skall uppföras gör ett bra arbete? Hur skall de veta att inte killen som skall dra sladdarna för parabolen inte gör hål på tätskiktet. Hur skall husföretagen klara av detta när de sitter på kontoret 150 mil därifrån. Som det är idag så anlitas lokala hantverkare och är de alla medvetna om vad det innebär att bygga ett passivhus?

Flerbostadshusen är ett annat kapitel. Här skulle jag egentligen vilja vara ganska kortfattad. Man ser allting svart eller vitt och framförallt kortsiktigt. En fastighet skall stå länge vilket borde gynna våra byggherrar men tyvärr så sker inte det. Fastigheten kommer säkerligen att säljes inom en ganska kort tidsperiod efter att den färdigställts och varför skall då våra stora byggbolag välja det ”osäkra alternativet”? Det finns idag många mycket bra exempel på flerbostadshus runt om i Sverige som har byggts som passivhus men ändå så rör sig inte branschen framåt. Måste det till en skärpning av energikraven för att den svenska byggbranschen skall röra sig framåt. Min gissning är ja men kommer så att ske? Min gissning är tyvärr nej. Inte med den regering vi har idag. Jag brukar inte blanda in politik i de texter jag skriver men i detta fall så blir det oundvikligt då regeringen har gjort ganska klart var de står i dessa frågor. (se här vad Ulf Perbo på Socialdepartementet sade i frågan när han debatterade miljonprogrammet på Nordbygg)

Vi står idag inför ett vägskäl där kunderna har möjligheten att bygga, kräva köpa sig ett energisnålt passivhus men där den konservativa byggbranschen står och stampar och ställer krav på subventioner om de skall röra sig framåt. Samtidigt så har vi EU som står och bankar på dörren och kräver att Sverige bygger mer energisnålt. Våra politiker står handfallna och allt som blev kvar är en helt enkelt ingenting. Vi bygger på som vanligt utan skärpta regler och de byggföretag eller privatpersoner som önskar bygga eller bo energisnålt med en behaglig inomhuskomfort få antingen bygga sig sitt eget hus i lösvirke eller hitta något företag som är villiga att gå mot strömmen.

Så hur kan vi då vända detta? Jag tror att det är information som behövs. Information till kunderna, information till hantverkarna, information till byggföretagen och hustillverkarna. Även information till bankerna och till mäklarna. I Sverige så sköts detta av Passivhuscentrum i Alingsås, en liten organisation som verkar i Västra Götalandsregionen. Passivhuscentrum gör ett strålande jobb men tror någon att det räcker?

Jag skulle vilja avsluta detta lilla blogginlägg med följande citat:

Det är ingenting fel på förändring, bara den går i rätt riktning
Winston Churchill

täthet

Passivhus eller inte passivhus

Jag borde inte bli förbaskad. Jag borde bli tacksam. Dock så finns det någonting i mig som gör att jag ändå blir lite, lite sur. Troligtvis för att jag och Linda har kämpat så hårt att bygga Stockholms första passivhus.

Överallt så kan man idag läsa om passivhus. Det ena huset är smartare än det andra och i reklammaterialet så kan man ofta läsa något om Nasa, rymdisolering eller varför inte målarfärg som nästan gör ditt hus till ett kärnkraftverk. Allt detta till en kostnad av samma som ett BBR byggt hus. Undra hur många som går på det?

Så varför skriver jag om detta, det är väl jättebra att det sparas energi? Jo, visst är det det men det skall göras med bra produkter, produkter som går att lita på och framförallt så skall inte kunderna som gör sitt livs största köp bli lurade.

För att använda begreppet passivhus för en byggnad så krävs att ett antal grundläggande krav för denna typ av byggnad skall uppfyllas. På så sätt kvalitetssäkras innebörden av byggkonceptet i marknadsföring och kommunikation inom bygg- och förvaltningsprocessen. Det finns två beräkningsmetodiker, en internationell och en svensk som är anpassad efter svenska förhållanden och byggregler.

Vissa byggare verkar tro att om de bara ”slänger” i tillräckligt mycket isolering i en vägg så klarar huset kraven för passivhus och de kan således marknadsföra och sälja huset som ett passivhus. Detta stämmer inte och du som blivande husköpare bör skriva ett avtal där någon av ovanstående beräkningsmetodiker skall användas. Om byggaren inte klarar av att uppfylla kraven så skall X-antal kronor dras av på slutfakturan. Det sistnämnda är mitt tips till er som privatperson. Ett annat tips är att ta hjälp av en jurist vid upprättande av ett sådant avtal.

För att få ett riktigt energisnålt hus så gäller det att huset är tätt. Tätheten är av mycket stor betydelse. Ställ krav på täthetsprovning av din hustillverkare oavsett om det är passivhus du bygger eller inte.

Att bygga energisnålt och att bygga ett passivhus är bra för din egen ekonomi men som alltid när något ”nytt” kommer så kommer också lyckosökarna som ett brev på posten. Tänk på detta när ni drömmer om ert nya energisnåla boende.

täthet

Energipolitik – Var är nytänket

Energiministern: Nu vill vi göra ett tydligt ställnings­tagande för konsumenternas intressen på elmarknaden. Stigande elpriser och svårigheter för den enskilde att påverka sin egen elräkning gör att regeringen i dag presenterar en proposition för att ge elkunderna större makt på marknaden. Genom timmätning och egenprodu­cerad el kan konsumenterna bättre styra sin elförbrukning. Dessutom behöver elmarknaden övervakas effektivare av berörda myndigheter, skriver Maud Olofsson på DN Debatt den 23/6.

Regeringen med Maud Olofsson har presenterat ett antal konkreta förslag för att som man uttrycker det, stärka konsumenternas ställning och ge kunderna möjlighet att påverka sin elräkning.

Här är energiministerns förslag med mina kommentarer:

“Vi föreslår därför att alla kunder som vill nu kostnadsfritt ska kunna få timmätning av sin elförbrukning.” Timmätning? Att kunna få timmätning av sin elförbrukning låter för mig som någonting man borde kunnat få på 80-talet. Nu borde elbolagen kunna ge oss sekundvis mätning (realtidsmätning) Tekniken finns.

“Regeringen föreslår också att konsumenterna själva ska kunna bestämma att en annan aktör än nätägaren får ta del av kundens elmätvärden.” Detta tror Maud Olofsson skulle kanske kunna sannolikt ge konsumenterna en lägre kostnad för kunderna. Många gissningar där..

“Vi vill också stärka konsumenternas ställning på elmarknaden genom att se över elleverantörernas avtal.” Om man som konsument medvetet struntar i att göra ett aktivt val så tycker jag personligen att man får ta den extra kostnaden. Att ignorera i att göra ett val av elbolag tyder på att man som konsument har så mycket pengar i plånboken att man inte vet var man ska göra av dom. Är detta då något som energiministern skall lägga krut på? Inte enligt min åsikt.

“Därför vill vi nu underlätta för enskilda hushåll att leverera sin egenproducerade förnybara el till nätet. Regeringen kommer att närmare utreda hur ett system med så kallad nettodebitering kan utformas.” Det vore definitivt på tiden och någonting Maud som energiminister borde ha gjort för länge sedan. Vänlig gå igenom problematiken med dubbla inmatningsabonnemang också.

“Därför vill vi att en bättre samordning av berörda myndigheters övervakningsuppgifter på elmarknaden utreds vidare.” Kan man med detta kanske tyda att energiministern inte tycker att EI gör sitt jobb?

Att Maud Olofsson går ut så här på en debattartikel tyder på att hon vill ha saker och ting gjorda. Till min besvikelse så känns det som att vissa av dessa punkter borde man ha tänkt på för ett antal år sedan och inte först nu. Låt oss säga att energiministern får igenom alla ovanstående punkterna och lyckas implementera dessa. Innebär det då en lägre energiförbrukning för elkunderna? Kanske blir mitt svar. Problematiken kommer dock att finnas kvar och det är att det förbrukas alldeles för mycket el. Det borde istället fokuseras på täthet, solavskärmningar och isolering. Inte ett ord nämns om detta. Mitt i den smällkalla vintern 2010/2011 så höll Maud Olofsson en presskonferens med Energimarknadsinspektionen. Aftonbladets överskrift blev:

Maud Olofsson:– Måste bli mer energimedvetna

Jag håller fullkomligt med. Frågan är bara hur vi får gemene man att bli mer energimedveten. Skatter är enligt min åsikt en alldeles utmärkt lösning och regeringen har på många sätt lyckats med att skapa ett ökat intresse för energibesparing. Nu gäller det bara att förvalta detta på ett bra sätt.

I vintras skrev Swedisols VD Conny Pettersson så här i ett blogginlägg:

“Naturligtvis så skall elmarknaden fungera med konkurrens och vara effektiv. Prissättningen borde också utformas med mer rörliga avgifter och mindre fasta så att insatser för att minska användandet av el får större effekt för den enskilde individen.”

täthet

Protan fixar tätheten på Passivhus Granbäck

Altanen är nu färdigbyggd och det är dags för oss att göra klart balkongen. Vi ville ha en tät balkong och det lättaste sättet var att ta kontakt med företaget Protan som med en duk som heter Protan SE 1,6 ger oss tätheten. Protan kom hit och la duken och ordnade avrinningen. Vad som återstår för oss att göra när duken är svetsad och på plats är att sätta upp våra skivor från STO på balkongräcket och sedan lägga ett flytande trallgolv. Det går framåt med Passivhus Granbäck…